Muchas veces criticado por su visión garantista, este eminente abogado e integrante de la Corte Suprema de Justicia señaló que “la principal falla del sistema judicial argentino está vinculado con la lentitud en la administración de justicia”.
El juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Raúl Zaffaroni, visitó la ciudad Capital este miércoles para brindar una charla en el marco de las actividades por el 52º aniversario de vida del diario El Independiente.
Zaffaroni disertó en el Salón Talampaya del Hotel Naindo sobre “Virtudes y defectos del sistema presidencialista y parlamentario” ante un auditorio colmado de asistentes.
En la charla brindada por Zaffaroni estuvieron presentes funcionarios provinciales, legisladores nacionales y provinciales, jueces, abogados, concejales, estudiantes y público en general.
Junto al miembro de la CSJ, estuvieron el diputado nacional Jorge Yoma, el presidente de Copegraf Ltda. Editora del diario El Independiente, Julio Delgado y el director de ese medio, Sergio Flores. Asistieron, entre otras autoridades, los ministros de Gobierno, Seguridad, Justicia y Derechos Humanos, Felipe Álvarez y de Educación, Walter Flores; el secretario de Derechos Humanos, Domingo Bordón; los vocales del Tribunal Superior de Justicia, Roberto Pagotto y Luis Brizuela; y el rector de la UNLaR, Enrique Tello Roldán.
Poco antes de iniciar su disertación Zaffaroni dialogó con la prensa y reflexionó sobre la temática de su exposición y también sobre la situación de la Justicia en el país. “La sociedad aspira siempre a una mejor justicia. No hay poder judicial en el mundo que sea capaz de tramitar formalmente toda la conflictividad de una sociedad. Creo que tenemos que andar mucho para mejorar el acceso a la justicia, para aumentar el acceso a la justicia y creo que debemos comenzar a pensar en formas más expeditivas de solución que al mismo tiempo no pierdan racionalidad”, señaló el juez de la Corte Suprema.
Zaffaroni afirmó que el servicio de justicia en la Argentina tiene defectos y destacó que el principal déficit está vinculado con la lentitud en la administración de justicia. “El principal defecto es la lentitud en la administración de justicia, la distorsión temporal.
Creo que el perfil judicial y la imagen pública va cambiando y entiendo que hoy el nuevo sistema de designación de magistrados -que ya no es exclusivamente político sino que requiere una serie de pruebas- tiene un perfil diferente. Si bien es un sistema que yo critico al menos garantiza un nivel técnico bastante alto en la magistratura lo cual contribuirá a cambiar la imagen pública de la Justicia que en gran medida responde a una realidad, a una crítica que es razonable”, opinó.
El magistrado fue más allá y se refirió a los mecanismos y recursos que hoy se interponen en las causas judiciales y consideró que esta modalidad produce una distorsión en la aplicación del derecho. “Yo dudo si hoy en día estamos aplicando el derecho de fondo porque todo es cautelar, todo es por las dudas, todo es la semiplena prueba, los procesos se prolongan y creo que en definitiva estamos manejándonos con verosimilitud, con semiplena pruebas y todo eso produce una distorsión en la real aplicación del derecho”, aseguró.
El sistema presidencialista
Luego el magistrado se refirió al tema de su charla y recordó la prolongada defensa respecto de la posibilidad de que en el país se instaure un sistema parlamentario.
“Yo vengo defendiendo desde hace muchos años la posibilidad de instaurar un sistema parlamentario. De todos modos debo decir que no estoy del todo convencido del sistema parlamentario. De lo que estoy convencido es que necesitamos abrir un debate sobre el perfeccionamiento de nuestro sistema institucional”, indicó.
El funcionario judicial añadió que actualmente “el sistema presidencialista en el mundo se está agotando”. “A esto lo estamos viendo en el país que siempre se mostró como modelo del sistema presidencialista que es los Estados Unidos. Hoy asistimos a un bloqueo de la acción de gobierno del presidente Barack Obama que son las dificultades que tiene un sistema presidencialista cuando carece de mayoría en el Congreso”, sostuvo.
En este sentido, Zaffaroni añadió que “contra lo que normalmente se opina, esta situación nos pone de manifiesto que el sistema presidencialista no da lugar a gobiernos fuertes sino que son gobiernos que en algunos momentos pueden ser débiles o que pueden tener serias dificultades”. “Además es un sistema que tiene una base bastante irracional porque toda la estabilidad del sistema depende de la salud física y psíquica de una persona”, concluyó.
Yoma: “Su visita es un orgullo”
En tanto, el diputado nacional Jorge Yoma elogió la figura de Zaffaroni y opinó que su presencia en la provincia “es motivo de orgullo”.
“Es un enorme orgullo que una personalidad de las características humanas y científicas del doctor Zaffaroni hoy esté con nosotros. Además habla de la grandeza de este hombre de llegar hasta los lugares más alejados de la Argentina, como La Rioja y Chilecito, es decir de llegar al interior del interior para hacer docencia. Para nosotros es motivo de orgullo esta visita”, afirmó.
Yoma se refirió luego a las temáticas que abordó Zaffaroni en el Hotel Naindo. “Los temas sobre los que vino a hablar Zaffaroni son cuestiones que forman parte de la agenda nacional como puede ser una crítica al sistema presidencialista de gobierno o temas vinculados al derecho al medio ambiente. Son temas que hacen al debate comunitario. Yo me siento muy orgulloso y reconfortado por la presencia del doctor Zaffaroni”, recalcó.
Quien también opinó sobre la visita de Zaffaroni fue el ministro Álvarez. “Estoy muy contento por esta presencia. Habla muy bien de un juez de la Corte Suprema que pueda acercarse a las provincias y dar una charla muy importante como es este tema del sistema presidencialista y del sistema parlamentarista.
“Nosotros como Gobierno estamos muy contentos de que Zaffaroni esté en la provincia. Es poco común que un juez de la Corte Suprema haya venido a La Rioja, es un caso atípico”, subrayó.





Comentá la nota