Reyes: “el Valle le tiene miedo a la descentralización del Gobierno”

Gustavo Reyes manifestó que bajo el criterio de quienes se oponen a que Comodoro Rivadavia sea sede del Ministerio de Hidrocarburos, también debería discutirse por qué la Dirección de Bosques se encuentra en Esquel.
Gustavo Reyes se comprometió a defender en la Legislatura la decisión de que el Ministerio de Hidrocarburos se asiente en Comodoro Rivadavia.

El diputado provincial por el Frente para la Victoria (FpV), Gustavo Reyes, se refirió ayer a la reacción política que generó en determinados sectores la decisión del gobernador de Chubut, Martín Buzzi, de fijar domicilio en Comodoro Rivadavia para el recientemente creado Ministerio de Hidrocarburos.

Si bien el reclamo público lo hizo el concejal rawsense de la UCR Dulio Monti, Reyes admitió que la radicación de ese Ministerio en la ciudad cabecera de la industria petrolera incomoda a más de uno, incluso a alguno de sus compañeros de bloque.

Monti había considerado que el nuevo domicilio equivale a una “expropiación”, por cuanto la Constitución Provincial establece que será Rawson, como ciudad capital, donde deberá residir el Ejecutivo con carácter permanente. Sin embargo, también el diputado provincial Exequiel Villagra se refirió en términos similares en una nota publicada por el diario Chubut.

Como contrapunto, el ex concejal comodorense manifestó su agrado por la intención de radicar el ministerio en la capital nacional del petróleo y dijo que oír que se plantea como una expropiación, lo lleva a pensar que en Rawson le temen a la descentralización.

“Zapatero a su zapato: si el hidrocarburo está en la región sur de la provincia y la cabecera de esa región es Comodoro, tranquilamente el Ministerio de Hidrocarburos debe estar aquí. Hay que tomar en cuenta además que nosotros aquí tenemos terciarios especializados en petróleo, escuelas secundarias técnicas con esa orientación, y tenemos la Universidad San Juan Bosco que dicta ingeniería en reservorios, con lo que la descentralización hacia esta ciudad no resulta descabellada”, argumentó.

DISCUSION LEGISLATIVA

Reyes también expuso que se trata de una decisión que tomará Buzzi como gobernador y que sería discutida luego en la Legislatura ya que podría requerir la aprobación legislativa. En ese contexto, y habida cuenta de la opinión expresada por Villagra, Reyes dijo que llegada la discusión legislativa planteará esta misma posición y que de ser necesario deberá discutirse “todo”.

“Uno entiende que la Dirección de Bosques esté en Esquel dada su ubicación en la cordillera, por ahí no se entiende que la Secretaría de Pesca esté en Madryn habiendo cuatro puertos en la provincia (Puerto Madryn, Rawson, Camarones y Comodoro Rivadavia), pero la decisión en su momento fue esa y ahora el gobernador decide que el Ministerio de Hidrocarburos funcione en la capital nacional del petróleo”, graficó.

Lo hizo al explicitar qué puntos pondrá a discusión si ese fuera el ánimo. También dijo que si bien dentro del bloque hay diferencias de criterios con algunos legisladores, en su mayoría están a la expectativa de la decisión definitiva de Buzzi.

Además, respecto a si la descentralización que Buzzi había planteado incluso antes de asumir, abultará la ya extensa planta de empleados del Estado que ronda hoy los 40.000 agentes, Reyes indicó que tal descentralización es bien recibida por el interior provincial e insistió que solo en la zona del valle se le teme a esa palabra.

Manifestó que antes de ver si se requerirán nuevos nombramientos, habrá que analizar qué sucede con el Decreto 44, ya que muchos de los nombramientos que el anterior gobernador, Mario Das Neves, incluyó allí ya se dieron de baja y otros están en “stand by”.

“Una vez que se concluya con ese análisis se verá qué es lo que corresponde” consideró.

En cuanto al proyecto de Ricardo Risso (UCR) para que la empresa estatal Petrominera dependa del Ministerio de Hidrocarburos, Reyes aclaró que se trata de una modificatoria a la creación de dicho Ministerio, pero consideró: “se acordó un poco tarde porque eso lo tendría que haber planteado al momento de analizar y tratar la ley marco”.

No obstante, dijo que el tema ya fue derivado a comisiones y que cuando comience la labor de las comisiones permanentes, a partir del 1 de marzo, se analizará el proyecto.

Comentá la nota