Asimismo indicó que hay sectores que plantearon esto como un regionalismo y no veían lo que sucedía en Comodoro, sino que miraban “Cantando por un sueño” desde un sillón. No dudó en hablar de celos de Yauhar por la excelente relación entre Buzzi y la Presidenta.

Crónica: Diputado, se ha desatado una situación dentro de la política disparada por el conflicto de Cerro Dragón y que ha merecido desde su punto de vista lo que marcaba como un pacto entre Norberto Yauhar y Mario Das Neves. ¿Sigue sosteniendo que las cosas han sido de esta manera?

- Gustavo Reyes: Sí, es así. A nosotros ya nos venía diciendo gente allegada al dasnevismo, el paladar negro del dasnevismo como se denominan, de los encuentros y acercamientos entre Yauhar y Das Neves. Lo tomábamos como algo que no era importante para nosotros, pero sí estábamos con los ojos y oídos atentos de todas maneras.

Evidentemente, al estallar el conflicto con los Dragones puso en evidencia muchas de las cosas que nos adelantaban, han quedado de manifiesto, estas personas no han aparecido en todo el conflicto. En ningún momento llamaron al gobernador para ponerse a disposición o preguntarle, para colaborar. El exgobernador (Das Neves) dijo que si estuviera Yauhar en el gobierno este conflicto se hubiera solucionado, incluso no hubiera salido como salió. Sí escuchamos a gente del sector de Yauhar empezar a hablar de los fantasmas de Néstor Perl; entonces empezás a sumar distintas cuestiones, hechos concretos, como la falta de presencia en este conflicto, se empieza a tomar más en serio lo que nos venían adelantando desde ese sector del dasnevismo, que tampoco ve con buenos ojos este acercamiento, pues lo culpan (a Yauhar) como uno de los principales gestores de la caída de Das Neves.

- C: ¿Piensa que este supuesto acuerdo sería para desestabilizar al Gobierno?

- G.R.: No sé si desestabilizar, pero sí que no le vaya bien. Quedó demostrado que el gobernador está a la altura de las circunstancias. Después de decir lo que dije y que sostengo, a pesar de que salieron corporativamente desde el dasnevismo y desde el sector de Yauhar a desmentir, queda claro que no hablo de regionalismos y sí que ellos plantearon un regionalismo. El conflicto estalló en Comodoro y sus funcionarios y dirigentes estuvieron presentes para colaborar, como diputados nacionales, provinciales de esa zona… Pareciera que solo fue un conflicto de esa ciudad y que por lo tanto la gente de esa ciudad solamente lo tuvieran que resolver, y el resto no. Solo se empezaron a preocupar cuando había posibilidades de quedarse sin gas en la cordillera, allí empezaron a sonar los teléfonos. El regionalismo no lo marcamos nosotros, sino dirigentes como Norberto Yauhar.

- C: Se habló en algún momento de la ausencia del intendente Di Pierro en este conflicto… ¿fue así? ¿lo sintieron de esa manera?

- G.R.: No, el municipio estuvo presente desde el primer día, desde la figura del Intendente y luego el viceintendente, incluso intentando moderar entre las partes. Está claro que esto fue pergeñado por alguien, y salieron corporativamente a responder a lo que yo había dicho.

Algunos dijeron que yo veía una película distinta, y seguro que fue así, porque estuve los 15 días en el medio del conflicto, mientras que desde el otro lado no veían un conflicto sino que desde un sillón veían Cantando por un sueño.

- C: ¿Cómo repercute esto dentro del ámbito de la Legislatura?

- G.R.: Dentro del bloque somos heterogéneos, venimos de líneas distintas, pero cuando hay que hablar de cuestiones de estado respondemos como bloque. Luego cada uno tiene la libertad de opinar y decir lo que siente. En mi caso sé que no soy políticamente correcto para declarar, como sucedió con el caso del Ministerio de Hidrocarburos donde me decían que no debía plantear como discurso que estuviera en Comodoro, no me importó eso, tengo claro que soy diputado provincial y que además defiendo los intereses de Comodoro.

- C: ¿El gobernador ha manifestado su malestar dentro de las reuniones de mesa chica?

- G.R.: El malestar es general, no solo del gobernador, de cada uno de los que formamos parte de este gobierno. La palabra desestabilizar suena dura y no gusta, y los muchachos se pusieron muy nerviosos cuando hablé de lo que era un secreto a voces; no tengo empacho en decirlo y voy a seguir defendiendo los intereses de la zona sur, siendo diputado provincial de todo Chubut.

- C: ¿Se ha cortado definitivamente el diálogo con Yauhar a raíz de esto?

- G.R.: Desconozco si a nivel funcionarios esto ha sucedido, es decir gobernador-ministro, creo que no; ahora, sin dudas fuera de esos cargos, se habla de otra manera. El ministro sigue hablando del gobierno haciéndolo cargo de cosas que no son y sigue enfrentado con el gobernador. Lo que se vislumbra es una especie de celos por el acercamiento del gobernador a la Presidenta, que está acompañando este gobierno provincial, que a su vez acompaña al gobierno nacional. Esto tal vez no gusta, y nunca lo vieron bien ni lo van a ver bien. No sería bueno que el diálogo se cortara entre el ministro y el gobernador, pero que se habla de otra manera seguramente es así.

- C: ¿Y con el dasnevismo hay posibilidades de una charla profunda para limar asperezas o el planteo es como se presenta y hay que jugar de esa manera?

- G.R.: El límite es el dasnevismo. Quedó claro para el Gobierno Nacional que para poder concretar algo dentro del peronismo en la provincia del Chubut, el límite es Mario Das Neves. No hay posibilidad, ni chances de acercamiento con él. Por eso nos llama la atención el acercamiento de Yauhar.

- C: ¿Y con el sector de Yauhar?

- G.R.: En tanto y cuanto el sector de Norberto Yauhar se desprenda de esta intención de tener un acercamiento con el dasnevismo, por supuesto que dentro del FpV el diálogo va a estar siempre abierto. Todos conformamos el FpV y muy pocos los que desde el origen somos parte del Nuevo Espacio Peronista. Va a haber que limar mucho las asperezas.