La Cámara Federal, superior jerárquico del magistrado, confirmó el rechazo de un pedido de nulidad que había realizado el líder sindical, al entender que el fiscal no había sido anoticiado del rumbo que llevaba la causa. Los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah respaldaron de este modo el sumario que viene llevando adelante Bonadío.

El abogado de Moyano, Daniel Llermanos, había argumentado que el fiscal no había sido avisado de una serie de medidas de pruebas y actos ordenados por el juez y por eso la causa no era válida a partir de la hoja 137.

Además, entendió Llermanos que el fiscal no había impulsado la investigación sobre nuevos caminos que tomó la causa acerca de la adquisición de remedios por parte de la obra social sindical.

Pero los camaristas concluyeron que Moyano no tiene razón. La Cámara Federal sostuvo que "las constancias de la causa revelan que en dichas ocasiones el fiscal avaló la orientación otorgada a la instrucción -enfocada en ciertas derivaciones de los eventos inicialmente señalados en su requerimiento- sin objetar ninguna de las diligencias y actos producidos".

"Eso es suficiente para descartar el agravio de la defensa sobre el punto, pues se advierte una actividad persecutoria por parte de la fiscalía, siendo que ésta ha tenido noticias de lo actuado desde su inicio, contando con la posibilidad de manifestar su oposición al progreso de la causa o de convalidarlo expresa o tácitamente", advirtió el tribunal.

Bonadío investiga si la Obra Social de Choferes de Camiones (Oschoca) cometió irregularidades, como falsear tratamientos con medicamentos caros, en los pedidos de reintegros a la Administración de Programas Especiales (APE), del Ministerio de Salud, para hacerse con dinero por compras farmacéuticas.

La existencia de troqueles supuestamente falsos en remedios oncológicos presentados a la APE y las compras al mayorista farmacéutico Marcos Daniel Hendler, de Droguería Urbana, también son investigados, entre otras operaciones atribuidas a Oschoca. Un primer peritaje determinó que no había falsedad en los troqueles, pero ahora se ordenó un nuevo estudio porque en una llamada telefónica interceptada por el juzgado aparecería un intento de adquirir troqueles apócrifos.

Tanto la obra social como la Droguería Urbana fueron allanadas en esta causa que se inició en 2006 a partir de una denuncia del titular de la Unión Obrera de la Construcción de La Plata, Juan Carlos "Pata" Medina, adversario histórico de Moyano en la interna sindical peronista.

La defensa de Moyano intentó en varias oportunidades apartar a Bonadío del caso y anular la causa, pero fracasó. En forma paralela, el juez federal Norberto Oyarbide también investiga la obra social de Moyano.

EL CASO CLAUDIO BONADIO

Juez federal

* La pesquisa : por una denuncia del gremialista de la Uocra Juan Carlos "Pata" Medina, el juez federal Claudio Bonadío investiga a la obra social de los camioneros por la compra de medicamentos de alto costo utilizados en tratamientos de alta complejidad.

* Los reintegros : las obras sociales sindicales adquirían estos medicamentos y cobraban del Estado nacional, a través del Ministerio de Salud, un reintegro por la suma equivalente que podría llegar a varias decenas de miles de pesos.

* Las irregularidades : Bonadío investiga las compras de eso remedios a la droguería Urbana y si efectivamente se adquirieron y fueron utilizados en pacientes todos aquellos medicamentos por los que la obra social sindical pidió cobrar reintegros.

* La pelea : el juez Oyarbide también investiga a esta obra social, así como a la de los bancarios, por lo que se disputa la causa con Bonadío.