El Superior Tribunal de Justicia deberá ahora rever la sentencia que, el 5 de mayo, impuso la pena de diez años y ocho meses de prisión al autor del disparo que mató a Oliva y declaró responsable como "partícipe necesario" al otro imputado y le aplazó la imposición o no de una pena hasta que cumpla los 18 años. Ambos eran menores al momento de cometer el hecho.

Los jueces Guillermo Baquero Lazcano, Pablo Repetto y César Gutiérrez Elcarás, expresaron que si bien no comparten el enfoque que tienen los abogados que presentaron el recurso, los argumentos en cuanto a que se aplicó de manera incorrecta la ley, especialmente la referida al régimen de menores, "merece, por su actualidad y consecuencias prácticas emergentes", la intervención del máximo tribunal provincial.

Otro caso, expresaron, "ocurre si se evalúa sobre la necesidad de revisar de un modo integral la sentencia respecto del resto de los temas incluidos, concretamente sobre la imposición de una pena efectiva de prisión a quien cometiera el hecho cuando fuera menor de edad, y para el caso afirmativo sobre su momento".

Los recursos de casación fueron interpuestos por Merino, por la defensora general, Verónica Rodríguez y el defensor particular, Juan Manuel Kess.

En términos generales los tres invocaron violación a las normas procesales, que se valoraron erróneamente los informes psiquiátricos psicológicos, que no se tuvo en cuenta la ley más benigna a los intereses del menor y que se desconocieron las normas establecidas en la Convención de los Derechos del Niño y en pactos internacionales.