Ayer se trató en la comisión del Concejo Deliberante, aunque los concejales detuvieron la reunión, debido a que no quedan claros algunos puntos referidos a la evaluación fiscal y se requería mayor detalle para profundizar en el tema. Por esto, se pospuso el análisis para dentro de algunos días. Aunque, algunas fuentes aseguran que para la semana que viene se aprobarían los cambios.

Si bien desde todo el arco político se coincide, al menos en voz baja, que es necesaria un revalúo impositivo, hay algunas cuestiones que no terminan de cerrar en cuanto a la suba que se implementará en los próximos días. Por ejemplo, según el Proyecto de Ordenanza del expediente Nº 396 que determina la Tarifaria Anual, se desprende que la suba para los particulares podría escalar hasta el 40%, mientras que a casinos y empresas grandes tan sólo sería del 35%.

Sin embargo, estas cuestiones están siendo revisadas; es decir, hasta que finalmente no sea votada por los concejales, no tendrán ningún efecto.

Las igualdades desiguales

De esta manera, una vivienda pasará a pagar “el cuarenta y cuatro por mil sobre el valor fiscal”. Pero, el piso mínimo será de 192 pesos. Entonces, una casa valuada en 500 mil pesos pagaría al año 220 pesos.

Además, a este presupuesto hay que sumarle si se cuenta con cochera, un mínimo de 96 pesos anuales. Si se cuentan con dos espacios para alojar el vehículo, se multiplicará el monto del valor del inmueble sobre un 0,033 por ciento.

Por último, también se prevé un aumento de 216 pesos correspondiente a la Limpieza de la vía pública, si es que se encuentra pavimentada. De no estar pavimentada, el monto sería de 144 pesos.

En consecuencia, una casa modelo podría llegar a pagar aproximadamente 700 pesos al año, referido impuesto municipal inherente al inmueble.

Una de las críticas que se advierten sobre proyecto de ordenanza tiene que ver con que no existe una diferenciación en el aumento comparativo al nivel de riqueza de los diferentes barrios. En otras palabras, significa que todos los vecinos soportarán el mismo aumento porcentual, sin diferenciar entre zonas más y menos valuadas.

Las irregularidades

Por último, la actual gestión también se enfrenta a solucionar algunas incoherencias en el cobro de ciertos gravámenes. El caso ejemplar es la comparación entre la recaudación del estacionamiento reservado y la aprobación municipal para la construcción de edificios. En este caso, ambos impuestos son similares. “Esto no puede pasar, porque es incongruente. No puede costar lo mismo un permiso para construir un edificio que un permiso para estacionar el auto”, deslizó un concejal que se manifestará en contra de la ordenanza municipal. Los tributos son uno de los temas que la gestión de Ricardo Sastre deberá manejar con mucho criterio, debido a la sensibilidad que genera en el bolsillo directo de los ciudadanos y que dejan expuestas asimetrías y desequilibrios rápidamente contrastables.