Hablamos con el CPN José Cano sobre la agenda que se tenía pensado tratar en esta reunión fallida, así como de los siempre presentes problemas de financiación de nuestro municipio.

Noticias & Protagonistas: ¿Fue un desaire del secretario Mariano Pérez Rojas el no haber concurrido a la reunión planeada con tiempo en el Concejo Deliberante?

José Cano: Yo no lo tomo como un desaire; de todos modos él sabía de la reunión, pero tuvo problemas de agenda, y nosotros le dimos la chance de volver a citarlo para hablar de los temas para los cuales lo convocamos con anterioridad. Pienso que la reunión se va a llevar a cabo.

N&P: ¿Cuál es la agenda de los concejales sobre la que deberá responder Pérez Rojas?

J.C: Es un temario largo. Esto se inicia con un pedido de informe, una consulta formulada por el bloque radical, que convoca al secretario de Hacienda para hablar sobre el presupuesto participativo, sobre la ejecución del 2009 y lo que se está haciendo para el 2010. Como hasta hace unas semanas aún faltaba entrar toda la rendición de cuentas, pensamos tomarnos unos días más para que llegara la información y lo convocamos entonces para aclarar los temas que fueran más importantes y en los que surgieran dudas.

N&P: ¿Abarca muchos temas?

J.C: En la Comisión de Hacienda elaboramos el pedido de respuestas sobre el presupuesto, sobre la información de lo emitido cuota por cuota de la tasa de servicios urbanos para determinar qué cobrabilidad hubo, queríamos conocer también el gasto de horas extra del personal -en montos de dinero y por cantidad de horas trabajadas-, que nos informaran sobre el resultado final de la moratoria cerrada el 31 de marzo, y por último, el concejal Diego Garciarena incorporó el pedido de la deuda de la industria pesquera.

N&P: El concejal Garciarena afirma tener un informe que prueba el uso de 11 millones de pesos de fondos afectados, de los cuales faltarían restituir aún 7 millones. ¿No sería este un manejo poco claro de la administración, teniendo en cuenta que los fondos afectados deberían tener un destino preciso?

J.C: Este es uno de los temas que nos llama la atención. Desgraciadamente la Provincia de Buenos Aires no nos da los fondos que nos corresponden, y paralelamente promulga leyes que habilitan a las comunas la utilización de los fondos afectados, como la 14.062 de 2009, dejando de lado la ley de responsabilidad fiscal, que para mí era muy importante para que no se generara déficit. Se autoriza así el déficit, y con una nota al Ministerio de Economía de la Provincia, automáticamente los municipios quedan perdonados. Esa ley permite también usar fondos afectados, con cargo a reponerlos en el ejercicio siguiente. Mientras nosotros usamos esos 11 millones- cifra aproximada, porque faltan datos-, la Provincia nos presta dinero para obras pero nos deja de enviar lo que realmente nos corresponde, que son unos 40 millones de pesos. Yo creo que estas normas que flexibilizan la gestión, en el fondo son malas y las terminamos pagando todos.

N&P: ¿Se sabe con certeza cuántas propiedades tiene la Municipalidad de General Pueyrredón y cuánto se paga de alquiler?

J.C: Sí se sabe: la Administración Central paga de alquiler 150.000 pesos por unas 20 propiedades; hay un pedido de informe de la Comisión de Hacienda sobre el tema. En el mismo figura el alquiler de la Casa de Mar del Plata anterior y no la actual -que todavía no está en funcionamiento-; de ésta no tenemos la cifra pactada, es un dato que falta.

N&P: Ésta no parece ser una cifra importante para una comuna de la importancia de la nuestra. ¿Cómo es posible, entonces, que sucedan cosas como la falta de pago del alquiler por el edificio en el que funciona la ESMET Nº 1?

J.C: Entiendo que el problema con esta escuela está regularizado. Al menos el tema contractual, no sé el pago.

N&P: Pero estuvieron 36 meses sin pagar…

J.C: Sí, ya venía así, sin pagar y sin contrato, cuando nos hicimos cargo de la administración.

N&P: ¿Cómo se soluciona el problema de una comuna que desde la década del ‘90 tiene déficit y en la que las cuentas públicas son un misterio?

J.C: Yo soy autor de un proyecto que reclama la coparticipación desde 1989, y creo que si los municipios no resolvemos los problemas de fondo, tendremos siempre un grave problema de sustentabilidad económica. Cada vez dependemos más del humor de los gobiernos centrales y esto es enfermizo desde el punto de vista de los gobiernos locales. Tenemos que tener más independencia económica, pero muchas veces esto es complejo. Desde los ´90 asumimos servicios como la educación o los servicios de ambulancias en las calles, que con anterioridad dependían de la Provincia. Así los municipios son los que afrontan cada vez más gastos pero cada vez reciben menos dinero.

¿Dinero para los docentes?

Se anunció hace unas semanas el envío, mediante la Provincia, de fondos nacionales para el pago del salario de los docentes dependientes de la comuna local. Sería una cifra aproximada a los 120 millones de pesos, lo que significaría un rápido alivio para las cuentas de la Municipalidad de General Pueyrredón. Al respecto, el CPN José Cano manifestó: "Es mucho dinero, son 114 millones para este año, pero el año pasado fueron menos: la Municipalidad recibió unos 48 millones más de lo que tenía como recaudación posible. Creo que ese fue un gran logro, pero eso reforzaría más el hecho de que el resultado final debió haber sido otro. No tenemos la rendición de cuentas completa, faltan las cifras del Enosur; tenemos el cierre de cuando era Emvisur, que muestra un déficit de 8 millones. Queremos saber realmente cómo cerró, porque es un ente muy importante, y así poder ver el conjunto de la administración central, más los entes descentralizados".