El legislador consideró ante sus pares y el público en general que asistió a la asamblea que, “los dichos fueron inapropiados, injustificados y completamente fuera de lugar, pareciendo ser propios de una persona alterada en su estado de ánimo”.

Asimismo explicó que sus expresiones fueron vertidas en el ámbito de una nota periodística realizada por un medio de comunicación que desarrollaba una investigación sobre una obra de electrificación específica.

El legislador destacó que, “mal que le pesa al alterado ministro, unos de los roles que posee la Cámara de Diputados es el control de las acciones de gobierno del Poder Ejecutivo, por lo que me genera mayor sorpresa las manifestaciones iracundas de un funcionario en contra de un representante, un diputado”.

“El ministro con sus dichos sólo le ha dado la razón a la investigación y hechos denunciados sobre la contratación directa por la obra de la electrificación de los barrios El Potrerillo, Parque Norte, Pedro Melo y Calchaquí de la Capital, contempladas en el marco de la Emergencia de los Servicios Públicos, el cual tiene hasta muestras fotográficas”, indicó.

Las explicaciones del ministro Julio Molina por dichas obras no fueron ratificadas por los diputados oficialistas, siendo sólo el diputado Hugo Argerich, quien justificó el exaltamiento del funcionario provincial, señalando que éstas son parte de una reacción propia de la arena política.