El corte de la carretera nacional ha generado una andanada de cruces entre funcionarios y dirigentes oficialistas y todo el arco opositor, incluyendo a varios sacerdotes que advirtieron sobre la posibilidad de una “represión” contra los naturales de la cual responsabilizan al gobierno provincial.

Ahora terció de llenó el radicalismo.

“Vivimos en un marco de Estado de Derecho y en este caso como en todos intervienen las instituciones de la Constitución; un Estado de Derecho garantiza fundamentalmente respeto a la ley y a la Constitución Nacional y si hay alguien que no respeta ni a la ley 26.160 ni a la propia carta magna ese es el gobierno”, acusó el titular de la UCR formoseña, Luis Naidenoff.

HUMILDAD

“A muchos funcionarios de este gobierno les hace falta un baño de humildad para acercarse, para dialogar, para dejar de tensar la cuerda por que a veces, con la intención de quedar bien con algunos o con el supremo, con el solo propósito de destrabar un conflicto no se escatiman los medios y pueden generarse consecuencias que ponen en riesgo vidas humanas. En este caso, si ocurriera esto, la responsabilidad exclusiva sería del gobierno de la provincia de Formosa”, enfatizó.

“La violencia esta instalada en el reclamo de la ruta 86; esta apostada cuando se denuncia concretamente la quema de la casa de una sobrina del líder Qom Félix Díaz. La violencia esta en el amedrentamiento, esta presente con la policía provincial no con carácter preventivo sino con el hecho de meter miedo y la institución no actúa por si, lo hace por orden justamente del propio poder”, abundó Naidenoff.

“Hay violencia cuando se monta esta vergonzosa estrategia de calificar de desestabilizadores sociales a quienes están reclamando un derecho legitimo”, remarcó en clara alusión a la posición oficial de las últimas que relativizó la denuncia de los padres Francisco Nazar, Miguel Pesutto y Ponciano Acosta, quienes advirtieron sobre una “represión, policial, militar y legal” contra los aborígenes apostados sobre la ruta 86.

“El gobierno debe tomar conciencia de sus actos y no eludir compromisos por que para esta gestión, los sacerdotes son el atajo que se busca para no asumir la responsabilidad de destrabar un conflicto; resolver este escenario es muy sencillo: respetando la ley 26160, la Constitución y la propia posesión de los tenedores originales de las tierras” planteó.

IRRESPONSABILIDAD

Mientras tanto, el jefe de bancada del radicalismo en la Legislatura provincial Martín Hernández consideró que “hoy la continuidad del corte responde a la irresponsabilidad del gobierno provincial” y pidió “madurez para buscar una solución dialogada”.

“Lo que queda claro aquí es que, luego de mas de dos meses de sostenerse esta situación, se esconde una profunda incapacidad del gobierno provincial de resolver problemas a través del dialogo. Gildo Insfrán y su corte no pueden seguir culpando de esta situación a la comunidad aborigen de La Primavera, y bajo el pretexto de tener la razón dejar que esta situación continúe indefinida”, acusó el legislador.

“Hay un punto donde la responsabilidad es compartida y otro en donde comienza a ser pura y exclusiva de quienes tienen la obligación de buscar soluciones y que, por tozudez o por soberbia, o por ambas a la vez, se cierran en sus despachos a esperar soluciones mágicas y a agredir verbalmente a quienes propician el dialogo, como en el caso del ministro de Gobierno que, en vez de ocuparse del tema que provoca graves trastornos en el tránsito vehicular de la ruta 86, no tiene mejor idea que salir a criticar al padre Nazar”, razonó.

“Gildo Insfrán está cometiendo un grave error, pues somete al pueblo a soportar un inconveniente originado en una protesta, donde seguramente no coincidimos con la metodología, pero cuya continuidad y sostenimiento en el tiempo es responsabilidad de su gobierno, que se niega irresponsablemente a dialogar y a buscar soluciones consensuadas”, insistió el parlamentario de la UCR.