Fue pedida por la defensa de Vargas, la fiscalía y la querella solicitó que se rechace la nulidad por carecer de fundamento
Así también se dio lectura a la resolución de la Cámara de Casación Penal Federal, que hace lugar al recurso interpuesto por la defensa del imputado Mariano Rafael Braga, sobre la revocación de prisión domiciliara resuelta por el TOF, tras los incidentes protagonizado por Braga en la sala insultando a una testigo víctima y faltando el respeto al tribunal.
La Cámara solicita que se envíen las actas de resolución del TOF, para emitir una nueva resolución.
El abogado Vitellini, defensor de Braga pidió la restitución de prisión domiciliaria para el acusado, a la que presidencia le pidió “paciencia” hasta que se resuelva.
En cuanto a pedido de ampliación de imputación a Vargas: delito de tortura. La defensa expresó sus argumentos sobre el pedido de requerimiento del Ministerio Público Fiscal, de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y de la Querella, en la última audiencia.
El abogado Matías Gutiérrez Perea expuso sus fundamentos de rechazo al pedido y propuso se declare la nulidad por ser contradictoria y carecer de fundamentos.
En tanto que el fiscal Francisco Snopek solicitó que se rechace la nulidad. Refutó los argumentos de la defensa, califcándola de mal planteada y carecer de lógica. Destacó el artículo 381 del Código Procesal Penal. Hizo hincapié que la ampliación se ha materializado e incorporado en el debate que se viene desarrollando. Además solicitó que se envíe oficio al Defensor de la Nación copia del acta.
Así también el fiscal ad hoc, Pablo Pelazzo adhirió al pedido de Snopek, destacó sobre las causas Bazán y Aredez, donde está imputado Vargas; los testimonios aportaron circunstancias fundamentando la ampliación de la imputación. Y que los hechos nuevos que argumenta la defensa, son parte de la base fáctica del proceso.
También la querella de Aredez, la abogada María José Castillo, adhirió a la fiscalía y sostuvo la autonomía de la querella en el proceso judicial. En tanto el abogado Juan Manuel Sivila, de DDl. HH., sostuvo que el acto de nulidad es grave y de excepción y no puede estar fundado superficial y aparentemente.
La audiencia se retomará el jueves y viernes, a pesar del asueto el TOF trabajará normalmente, y los testigos fueron citados. (Mariana Mamaní)
Comentá la nota