En Radio Uno señaló "Alrededor de las 8.30 horas mis pares me comisionan para que vaya a Clorinda y me entreviste con los magistrados que pudiera hacerlo, sabía a esa hora que todavía el juez Garzón estaba en Laguna Blanca y me traslado inmediatamente a Clorinda, estuve con ellos, con la Dra. Rejala, con el Dr. Mauriño, con el Dr. Alarcón que está haciendo de defensor oficial subrogante y estuve con el secretario Dr. Pablo de Fillipi después llegó el Dr. Garzón y estuvimos conversando; pero sobre todo quería tener información de cómo había sido la participación de ellos sobre todo, porque de las informaciones que venían aparentemente habían estado en el lugar de los hechos y había órdenes judiciales pendientes y quería saber si esas órdenes existían".

"Me mostraron esas órdenes, existieron una orden judicial a la mañana temprano del día 23, donde se ordenaba simplemente la constatación de si había o no alambres cortados donde se presenta la comisión policial integrada por el comisario de Laguna Blanca, Ricardo Caje y cuatro o cinco policías más, ahí ya se produce un incidente.

Aparte de la denuncia lo que he visto en el Juzgado de Clorinda es que hay un amparo por usurpación que también es una figura prevista en el código y la presenta un abogado de apellido Celias. Es a raíz de esto que se toma la medida por parte del juez Mauriño que era el juez en ese momento", indicó.

Medida cautelar

"Estamos hablando de un caso que ya viene de hace rato y había una medida cautelar entre enero y febrero de este año por la cual se había tolerado cierta ocupación del campo de esta gente (por la familia Celias) pero se dijo que hasta ahí se dictaba la medida de no innovar, esta medida de no innovar se había acatado hasta estos días donde se había producido en principio y de acuerdo a la información que recibí nuevos cortes de alambrado que se fue a constatar a la mañana" señaló.

"Aparentemente por las versiones que existen esa comisión policial no pudo lograr su objetivo de constatar si los alambrados estaban o no cortados y cumplir con esa orden.

Ese informe se eleva luego al juez Mauriño y ahí es donde se genera la segunda orden que ya es directamente el secuestro de las armas que habrían sido sustraídas, la detención que protagonizaron el hecho de la mañana".

El ministro confirmó que existió la orden de constatación en el campo de los Celias pero "por lo que percibí los hechos de la tarde se generan por el incumplimiento de las órdenes de la mañana.

Todo eso está ahora sujeto a investigación", sostuvo.

"Se secuestraron todas las armas que tenía la policía en ese momento para determinar luego de las pericias qué arma fue la que disparó y ocasionó la muerte de la persona que estaba en el grupo de manifestantes, pero acá en el medio había dos órdenes judiciales, la primera es la que más me interesa, la segunda es consecuencia de la primera, eran órdenes judiciales de rutina" explicó.

Sobre el incendio de viviendas, dijo: "El fuego y el incendio de viviendas me fue informado por el propio juez Garzón, que creo está haciendo una investigación paralela sobre ese hecho, esto es otra cosa", indicó Coll.

Gravedad Institucional

"Este concepto se desprende de lo que pasó a la mañana que es resistir una orden judicial, me parece que si estamos en una sociedad civilizada y democrática tenemos que acatar la orden de los jueces, ellos están facultados por la Constitución para dar ese tipo de órdenes y si no se está de acuerdo existen mecanismos legales para dejarla sin efecto. Resistir por la fuerza una orden judicial puede llevar a situaciones no queridas para nadie en el futuro", manifestó el ministro del STJ.

Portación de armas

Consultado el por qué la familia que denunció el corte de alambrados acompañó a la comisión policial a realizar la constatación portando armas, el Dr. Ariel Coll aclaró "armado no puede ir nadie que no sea autoridad pública, los únicos que pueden ir armados son los agentes de la policía porque el estado le concede el derecho a portar armas, después nadie puede ir armado por sí mismo.

Si esto ocurrió y esas personas no fueron detenidas es una grave irregularidad de parte de quienes consintieron esa situación, nadie puede estar armado como también habría que preguntarse quién proveyó de armas a las personas que se estaban manifestando en la ruta".

"Me parece que hay que poner las cosas en claro de ambos sectores, acá ha habido un procedimiento judicial que se ejecutó o comenzó a ejecutarse y no se pudo terminar de ejecutar, si en el medio de ese procedimiento policial a la mañana es cierto que había un señor armado de civil es una barbaridad que tendrá que ser investigada también por el Dr. Garzón.

Hay que aclarar que los disparos que matan al oficial Falcón no son de ninguna de las armas que portaban los policías. Confío que se va determinar quien hizo el disparo mortal de cada uno y quién hirió a cada uno, además si hubo acciones posteriores de quema de ranchos que se esclarezca", declaró el ministro del STJ.

Protección a vulnerables

"Como todo grupo vulnerable necesitan siempre tener una protección especial, eso es lo que se llama discriminación positiva y no está mal que en ocasiones el estado está en condiciones de brindarla y en otras seguramente que no está pero quiero creer que cuando no está no es por desidia sino por un montón de situaciones o por falta de medios pero en muchos casos creo que la legislación de los pueblos originarios de Formosa se ha cumplido”,finalizó Coll.