Aseguraron que “la máxima figura provincial no ha hecho más que ejercer estrictamente el mandato constitucional”. Señalaron que “como lo establece la Constitución Provincial en su artículo 204, el Gobernador es quien preside el Consejo que designa a los miembros del Superior Tribunal de Justicia y tiene la facultad de proponer candidatos, por lo tanto, la máxima figura provincial no ha hecho más que ejercer estrictamente el mandato constitucional”.

“Se acerca un momento histórico en que renovaremos las autoridades del órgano máximo de justicia en nuestro territorio. Esa instancia no está exenta de debate, de intercambio de opiniones, de búsqueda denodada por cumplir con la voluntad popular de generar una renovación institucional en todos los órdenes del Estado”, indicaron.

“Pero este debate no puede nunca estar teñido de intereses mezquinos y personales sino que, por el contrario, debe ser guiado por la búsqueda del bien común y debe estar impregnado por un claro espíritu democrático”, afirmaron.

En el comunicado difundido aclaran que todos los candidatos tienen derecho a defender su postulación, “pero deben hacerlo mostrando sus aptitudes para ocupar tan digno lugar y no desacreditando a personas que han sido avaladas por sus pares en forma abrumadoramente mayoritaria”.

“El compromiso de este bloque es analizar profundamente los antecedentes y aptitudes de todos los candidatos y decidir por aquél que mejor represente el proyecto de Poder Judicial que nuestra provincia necesita, con la convicción de que una justicia mejor es necesaria y posible”, concluyeron. (ADN).