El 1º de octubre diario El Día reveló datos de un informe presentado por el Secretario de Medio Ambiente de la Nación, Homero Bibiloni, durante el seminario organizado por el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI).
El miércoles 6, en el Club Frigorífico, el equipo Técnico hizo público el trabajo, también utilizando un power point. Los presentes asintieron y concluyeron que el gobierno argentino ratificó “la verdad de la que venimos diciendo hace 7 años”.
El tema fue analizado por Infobae en su edición del domingo, con la lógica repercusión en el Uruguay.
“Un informe del gobierno nacional asegura que la planta de celulosa de UPM (ex Botnia), que opera en la ciudad uruguaya de Fray Bentos, contamina las costas del Río Uruguay. Se trata de un estudio técnico que elaboró y presentó a fines de septiembre la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación y se conoce en el inicio de los controles ambientales que acordaron desarrollar las autoridades de la Argentina y de Uruguay para poner fin al diferendo por la instalación de la planta”.
El Plan de Vigilancia que se llevó a cabo permitió detectar "numerosos eventos de contaminación atmosférica con materia en suspensión, óxidos de nitrógeno y óxidos de azufre".
Advierte, que los elementos químicos que fueron localizados irrumpieron en el territorio argentino: "El sulfuro de hidrógeno, que era indetectable en el período preoperaciones, entró 10-40 kilómetros en el territorio argentino".
También hace referencia a la formación de espuma "sin precedentes" que se produjo sobre las aguas del Río Uruguay, entre las ciudades de Fray Bentos y Gualeguaychú, el 4 de febrero de 2009”.
Clarín, por su parte, dijo: “Botnia contamina. No lo dijeron esta vez los asambleístas de Gualeguaychú -primero apoyados en su lucha y luego denunciados penalmente por el gobierno kirchnerista por cortar la ruta- sino el propio secretario de Ambiente”.
Bibiloni aludió a la famosa “mancha blanca” de 10 kilómetros de longitud que apareció en febrero de 2009 en el río Uruguay, con una “espuma cianobacterias de tal magnitud que no tiene precedentes” en el río.
Reacción en la otra orilla
Mientras en Argentina siguen los ecos por el informe que ratifica la contaminación de Botnia, en el Uruguay se apunta a otra cosa. Están molestos “por la intromisión” de Kirchner “en sus asuntos internos”.
“El secretario ejecutivo del Partido Colorado, Pedro Bordaberry, denunció en Twitter su malestar por los recientes dichos del Secretario General de Unasur, Néstor Kirchner, sobre Botnia y la falta de reacción del gobierno uruguayo”. El diputado afirmó en Gualeguaychú que la protesta de los asambleístas era una ‘causa nacional’ y al referirse a la papelera señaló: ‘logramos entrar en Botnia’, consignó Pefil.com
El legislador luego habló con El País de Uruguay y señaló que el apoyo de Kirchner es ilegal, ya que la actitud de los asambleístas "violan el tratado del Mercosur". "El Ministro de Relaciones Exteriores tiene que elevar una queja a todos los países de Unasur por las declaración de su Presidente Néstor Kirchner s/Botnia", dijo en la red social.
El uruguayo, de la contaminación de Botnia y los problemas que esta causa en territorio argentino, no habló nada.
Comentá la nota