"Lamento que no estuviera presente gente que realmente sea del ENHOSA, como tampoco, representantes del INA", enfatizó Jorge Fachal También Roberto Ghezzi se lamentó al destacar: "Es una lástima que un organismo nacional como el ENHOSA no concentre sus esfuerzos en un área y lo destine para solucionar el problema de Pehuajó, como de otras ciudades".
OSCAR ERCOLE
"Somos una empresa operadora de agua gremial, bonaerense, que depende de Obras Sanitarias de la provincia, con una trayectoria de 15 años", manifestó Ercole, quien destacó que "hace mucho tiempo estamos trabajando con el ENHOSA en varias provincias del país planificando planes directores. También nos relacionamos con el Banco Mundial, y en estos momentos trabajamos con el Estado de Israel en una inciativa privada, además, tenemos varios proyectos internacionales".
LA TAREA
Explicó que "nuestra tarea es efectuar estudios de ingeniería, sistemas informáticos y todos los procedimientos operativos que ejecutan las empresas de agua; porque trabajamos para ABSA y para varias empresas más".
LAS FUENTES DE AGUA POTABLE
Sobre la posibilidad de encontrar agua segura para el consumo de los pehuajenses, Ercole reveló: "Con este estudio buscamos el aprovisionamiento de agua para Pehuajó, a través de distintas fuentes subterráneas en toda la zona aledaña a la ciudad".
Explicó que "concretamente fuimos contratados para realizar un estudio en Herreras Vegas y Girondo. Hoy expusimos los resultados que determinaron realizar un análisis más detallado en ese lugar, con la construcción mínima de cuatro perforaciones, para evaluarlos en el momento de la contratación. Pero para poder concluir definitivamente sobre la disponibilidad de agua allí, es necesario ejecutar la etapa de factibilidad".
EL ESTUDIO DEL INA
Acerca del estudio del INA presentado hace tiempo por los integrantes de la Comisión del Agua en Pehuajó, como alternativa viable para solucionar la problemática de la calidad y cantidad de agua en nuestro distrito, manifestó: "No puedo opinar sobre esa propuesta que no conozco. Estamos aquí para explicar el alcance de este estudio en las dos zonas que recién mencionamos", concluyó.
JORGE MUGNI
Acerca de las dudas del público presente, al concluir el informe que expuso en el encuentro el licenciado Mugni sostuvo: "Me parece correcta la participación de la gente. Lo bueno es que observen que trabajamos en una zona distinta, y que se entienda que el objetivo es evaluar las diferentes alternativas que puede tener Pehuajó para su abastecimiento; porque la inversión es muy grande, entonces tienen que ser estimadas todas las alternativas. También desechadas; como hoy explicamos al descartar la zona de Girondo, por una cuestión de reservas. Por lo tanto, hay que estudiar Herrera Vegas efectuando las perforaciones y complementar los estudios hechos en Mones Cazón".
"Nuestra propuesta presenta un abanico de posibilidades. Y como se trata de mucho dinero, los entes nacionales que tienen que confirmar la inversión están buscando la sustantibilidad de explotación", enfatizó.
LA EVOLUCIÓN QUÍMICA DEL AGUA
"En el informe del estudio del INA no estaba la evolución química actual del agua subterránea, que es algo que se está evaluando. La misma, tiene que estar en un área con una densidad de muestreo en la superficie que se desea explotar. Es una cuestión básica que no se detalló y por eso recomiendo que se haga", estimó al finalizar.
JORGE FACHAL
Acerca del desconcierto que generó en los vecinos la ausencia de los técnicos del INA para confrontar ideas y comparar los dos estudios, Fachal aseveró: "Lamento que no estuviera presente gente que realmente sea del ENHOSA, como tampoco, representantes del INA. Porque sólo asistieron dos personas: un representante de la 'Cooperativa 25 de Septiembre', que está relacionada con EFENTOS (Federación Nacional de Trabajadores de Obras Sanitarias) que fue contratada por el ENHOSA para efecturar este estudio. Y a su vez, esta cooperativa contrató al geólogo Jorge Mugni para realizarlo. Entonces, reitero que lamento profundamente la ausencia de la gente del INA y del ENHOSA, porque hubiera sido mejor para todos. Sinceramente, me voy mucho más convencido de que la solución para Pehuajó pasa por el estudio presentado por el INA. Hay unas cuestiones técnicas que uno no las conoce, por eso nuestra idea era que de profesional a profesional, de geólogo a geólogo, intercambiaran ideas. Por lo tanto, requerimos el informe del nuevo estudio presentado hoy, para estudiarlo con más tiempo y detenidamente, para sacar nuestras conclusiones. Porque, personalmente, en primera instancia, la presentación del hidrogeólogo Jorge Mugni, mucho no me convenció", concluyó.
ROBERTO GHEZZI
También Ghezzi se lamentó al considerar: "En conclusión, lo técnico se puede discutir. Requerimos el informe escrito de esta gente para compararlo con el del INA u otro. Lo dramático de todo esto es que se pierde tiempo y el tiempo significa salud y dinero, mientras se pierden muchas otras cosas. Lo lamentable es que el ENHOSA (considerando nuestros conocimientos y los estudios que tenemos) no centralice más la búsqueda del agua y la factibilidad de traerla desde Mones Cazón; porque si es como dice el geólogo Mugni, que al estudio del INA le falta aún una parte, estonces qué mejor que ENHOSA concentre su dinero y esfuerzo en esa parte y nos dediquemos a traer agua de Mones Cazón, que está dentro de nuestro partido y no de Herrera Vegas, que corresponde a otro. Esto relaciona lo técnico con lo político, no lo podemos desvincular, no se puede desvincular lo político, no lo político partidario, sino lo político como cuestión de Estado. El Intendente lo dijo: 'esto es una cuestión de Estado'; efectivamente, es una cuestión de Estado. Personalmente sostengo que es una lástima que un organismo nacional como el ENHOSA no concentre sus esfuerzos en un área y lo destine para solucionar el problema de Pehuajó, como de otras ciudades", insistió.
Para finalizar, Ghezzi aclaró que éstas son las primeras consideraciones y que próximamente brindarán nuevas opiniones.
Comentá la nota