“En estos casos lo bueno sería que se aplicara este mecanismo para ver si realmente los jueces infrigieron en un error”, sostuvo el legislador, en referencia a la decisión que permitirá que Jensen eluda el jury por su actuación en el caso Carla Figueroa. El otro juez del Tribunal de Impugnación Penal denunciado, Carlos Antonio Flores, enfréntará el proceso. Ambos firmaron el avenimiento que permitió que Tomaselli saliese de la cárcel luego de casarse con Carla Figueroa -la había golpeado y violado- y a los pocos días terminó matándola.

“Utilizar el mecanismo del jury hubiera sido lo más adecuado ante este hecho lamentable. La decisión política de todos los diputados era hacer el jury a los jueces que votaron a favor del avenimiento para este caso. No nos conforma la renuncia de Jensen”, insistió Olivero.

Si bien admitió que la dimisión “está dentro de los parámetros legales y el juez está en todo su derecho”, aclaró que “no nos conforma porque no se hace el jury como correspondería para dar una respuesta a los pampeanos”.

“No digo que el juez haya actuado mal, no estoy juzgando de antemano, pero creo que al común de los pampeanos esto no los conforma”, apuntó.

“El jury hubiera sido para bien del juez. Le vendría bien al juez para defenderse, a los pampeanos para informarse, y a nosotros también porque no somos dueños de la verdad, somos representantes del pueblo”, indicó.

“Lo mejor para el juez hubiera sido que le hicieran el juicio político y pudiese defenderse ante la acusación. Pero bueno, los parámetors legales no los maneja quién habla”, apuntó.

-¿Qué opina de la decisión de Jorge, aceptando la renuncia, que se contradice con la denuncia que impulsó también el bloque de PJ? -consultó El Diario.

-No conozco los fundamentos. Supongo que habrá tenido sus motivos. Yo siempre hablo de la independencia de poderes. Aparentemente no coinciden los legisladores del PJ y el gobernador. Por un lado hacen la denuncia para el juicio y por el otro se acepta la renuncia que deja de lado la posibilidad de ese juicio.