El tratamiento de la Rendición de Cuentas correspondiente al ejercicio 2011 de la Municipalidad de Vicente López arrojó dos datos contundentes, uno político y el otro económico. En primer lugar el PRO, oficialismo desde diciembre, avaló el final de la gestión de Enrique García; por otro lado fueron públicos los números de un año que dejó una deuda flotante de 62 millones de pesos y 48 millones de déficit.

Tras varias horas de debate, la votación del dictamen de mayoría – Carlos Roberto y Paola Caputo, del FAP, presentaron otro de minoría – finalizó con 17 manos por la afirmativa, compuestas por los bloques del PRO, el Frente Comunal, la justicialista Graciela Aleñá y el radical Ariel Marchiolo. Y las 6 negativas (Julio Cúntari, Gen, no estuvo en el momento de la votación) fueron del FAP, Carlos Arena, Unión Celeste y Blanco, y el radical Gustavo De Benedetti.

El presupuesto original de 2011 estipulaba ingresos por 462 millones, pero finalmente ingresaron 680 millones. Sin embargo, el municipio gastó 728 millones, arrojando un déficit de 48 millones.

En medio de la discusión política y del repaso de las cuentas, fue debatida una recomendación inédita del Tribunal de Cuentas, que sugirió a los concejales que aprueben la Rendición mediante una Resolución y no con una Ordenanza, que es lo habitual. Finalmente, el cuerpo adoptó un criterio contrario a la cuestionable recomendación.

Carlos Sandá, presidente del bloque oficialista, indicó que “son necesarios los consensos”. Aclaró que la Rendición, “no es de dudosa legalidad”, y reveló que “es una decisión netamente política la de acompañarla”.

Pero, lo más llamativo fueron sus elogios al “japonés”: “Tuvo errores, pero tuvo también muchos aciertos. Hay un antes y un después de García”.

Javier Carrillo, titular del bloque japonesista, ofició de miembro informante del dictamen de mayoría de la comisión de Hacienda. Efectuó un análisis de la evolución de la deuda flotante a lo largo de los últimos períodos y señaló que la de 2011 representó 9% del total presupuestado.

A su vez, el socialista remarcó que los gastos se dispararon en el segundo semestre y lo asoció directamente a las elecciones. Arena sentenció que el presupuesto fue “inconsistente” y estuvo “subvaluado”. Incluso destacó que Nación envió 97 millones más que lo presupuestado.

LAS REPERCUSIONES

LaNoticiaWeb consultó a Carlos Sandá por sus dichos sobre el ex intendente y no sólo ratificó lo expresado en el recinto, fue más lejos: “En 24 años de gobierno generó cambios muy profundos, creo que hay un antes y un después. Si bien esa luz de gestión se había apagado en los últimos años, debemos reconocerle una serie de cambios que hicieron que sea hoy una ciudad digna de ser vivida”.

“Hay un premio político para un hombre que hizo mucho; cometió muchos errores, pero tuvo muchos aciertos”, confió. Sin embargo aceptó que la deuda flotante heredada es una “mochila pesada”.

Comentó, “en la aprobación de esta memoria y balance comprobamos que no hay ningún dolo, las únicas tres ilegalidades las marcó el Ejecutivo de Jorge Macri, son los casos de dos empresas de seguridad que no se constata el servicio prestado y reclaman 4 millones, y una deuda con el IPS de 5 millones, que está en discusión legal”.

En diálogo con Carrillo, quien primero dio el visto bueno a la recomendación del Tribunal de Cuentas y al final de la sesión cambió de opinión, explicó que “no encontramos el sustento en eso”, y añadió, “algunos asesores hablaron con gente del Tribunal de Cuentas para que les dieran la argumentación”.

Mencionó que conocía desde hace un par de días el resultado de la votación. “El PRO manifestó que iba a acompañar en función de que había evaluado la documentación y no encontró nada incorrecto”. En cuanto a la posición de Marchiolo consideró que “formó parte en otras épocas del Ejecutivo, tiene en claro cómo se gestiona”.

De los halagos del macrista hacia García dijo: “Creo que eso es una cuestión de nobleza política. Coincido con Sandá en que hay un antes y un después en la historia de Vicente López a partir de la Intendencia de García”, aunque aclaró que “esto no significa que vayamos a conformar un acuerdo”.

También explicó el crecimiento de la deuda flotante.”Hubo un mes en el cual no se hicieron pagos, porque el Ejecutivo quería analizar las deudas, eso generó un atraso”. Asimismo informó, “quedaron 31 millones de pesos de libre disponibilidad, que significa que la plata para pagar estaba, no es que creció la deuda”.

Concluyó: “Quienes armaron el dictamen de minoría lo saben. Son las reglas de juego de estas sesiones; a veces se dicen cosas a sabiendas de que no son ciertas, pero con la pretensión de que suenen convincentes”.

Por su parte, Carlos Roberto opinó ante LNW sobre la sugerencia del Tribunal de Cuentas. “Ellos plantean que se apruebe o no la Rendición, no el tema de compensación de partidas, homologación de decreto. Es muy sorprendente, además, que lo recibamos 24 horas antes. Por lo que pude averiguar, esa recomendación no llegó a casi ningún Concejo”.

Por otro lado señaló que “hay partidas que aumentaron de forma significativa. Por más que diga lo contrario el cálculo estadístico que hizo el concejal que defendió el dictamen de mayoría”.

Y deslizó, “Macri dijo que le habían dejado una deuda de 50 millones y ahora parece que está todo bien. Es muy llamativo”, y agregó que “la semana pasada, parecía que había un fuego de artificio entre el Frente Comunal y el PRO y de golpe cambió todo”.