legisladores provinciales tomaron participación y requirieron un informe a la Secretaria de Gestión Ambiental de la provincia sobre la situación de las obras de remediación, el cual lo ha negado.

JUJUY AL DÍA® consultó al respecto al diputado radical, Pablo Baca, quien brindó un breve resumen de lo acontecido en ese lugar. “Es un tema que lleva décadas, desde principio del noventa. Entre los años 2004 o 2005, un investigador de una universidad mexicana vio la montaña de escombros que había en ese momento e hizo un estudio de su composición. Los resultados mostraron que existía una gran concentraciones de plomo y que estaban en niveles para intoxicar a las personas que viven en la ciudad”.

“Luego, el Instituto de Química Aplicada, que depende de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Jujuy, intentó hacer un estudio del plomo en la sangre de los habitantes del lugar, presentó algunas dificultades desde el Poder Ejecutivo, pero desde la Legislatura se hizo un pedido avalando la necesidad que ese estudio, y una vez efectuado dio resultado muy preocupante, ya que un gran porcentaje de personas que viven en Abra Pampa tienen niveles de plomo superiores a lo normal, lo que significaba cuadros de intoxicación, y uno de los motivos para preocuparse es el hecho que el plomo se absorbe con más facilidad en los niños y una intoxicación con plomo en la infancia quita posibilidades de desarrollo normal”, comentó.

Siguiendo con su relato, Baca señaló que “luego hubo una serie de actividades por parte del Estado provincial con el objetivo de la remediación de esta situación, hubo un acuerdo con la Cámara Minera, la cual entregó cierta cantidad de dinero para llevar adelante esta remediación. Además se llevó una parte del material más peligroso, los llamados ‘humos blancos’, hubo convenios con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y otras actividades y trabajos que hizo la provincia”.

El legislador sostuvo que una vez que tomaron conocimiento del informe que había publicado nuestro medio, “se ha solicitado un informe a la Secretaria de Gestión Ambiental de la provincia, tomado como base el informe emitido por esta Universidad de Texas y que fue publicado por JUJUY AL DÍA®, pero ha faltado en todo este tiempo la voluntad de informar a los legisladores, a la población en general y en particular de los vecinos del lugar sobre cuál es la situación concretamente, cuáles eran los resultados de las tareas que públicamente se anunciaron por los programas mencionados. Lo hemos presentado y está pendiente la respuesta del informe donde tomamos como base del mismo los estudios que ha hecho la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad de Texas, donde denuncian que las tareas de remediación no se han realizado en la forma que corresponde y eso significa un peligro para la salud”.

Reclamó que dicho pedido de informe “no fue atendido como debiera. En todo ese tiempo ha habido de parte de las autoridades provinciales, del Poder Ejecutivo, una reticencia de brindar información, inclusive hicimos pedidos junto al bloque de la UCR pidiendo el informe que no fueron aprobados”.

Ante la negativa de respuestas por parte de las autoridades de la Secretaria de Medio Ambiente, el legislador indicó que “vamos a insistir hasta que se brinde la información, porque tenemos el derecho de acceder a esa información. Cuando se trata de información de tipo ambiental la situación se vuelve más delicada, porque el ambiente nos pertenece y nos afecta a todos, de modo que el derecho a la información tiene una justificación mayor. Hubo una reticencia para brindar la información, vamos a insistir con este pedido, existen normas que se tiene que cumplir que otorgan el derecho de requerir esta información y es una información vital, porque una población que se encuentra expuesta a un foco de contaminación tiene que saberlo, tiene que estar informada sobre la forma de tratar de minimizar las consecuencias nocivas para su salud”.