Rodríguez recordó que el tema de la Reforma Constitucional tuvo un primer debate en los principales escenarios orgánicos del PJ: mesa del congreso, consejo partidario y bloque sobre “un tema de fondo para buscar consenso con las autoridades” partidarias. “Cuando decidimos no acompañar en las comisiones (de la Legislatura) el proyecto de reforma en los tiempos fijados por el gobernador, en febrero pasado, habíamos dicho que no estábamos en contra de la revisión de la carta magna rionegrina, porque después de 20 años es necesario actualizar varios artículos”, aclaró el legislador del PJ.

Agregó: “Con este proyecto queremos demostrar que somos reformistas y buscamos los tiempos adecuados, no creemos que sea este año porque hemos dicho que es para gestionar y gobernar, mientras el año que viene tenemos una batería de actividades por el cronograma electoral”.

Aseveró además que “venimos expresando que no estamos en contra de la reforma constitucional porque es una necesidad, sino que no estamos de acuerdo que sea este año ni en un tiempo que beneficie a algún partido político o dirigente en especial”, aludiendo implícitamente a Saiz.

Consultado si se pueden consensuar los proyectos del oficialismo y del PJ, Ademar Rodríguez dijo: “Creo que si, porque es el ámbito (la Legislatura) que se debería haber generado cuando surgió esta idea de la reforma; haber hecho una convocatoria a los partidos políticos”.

Finalizó diciendo que “estamos dispuestos a debatir en cualquier escenario y avanzar rápidamente para demostrarle a la sociedad que no nos negamos a la Reforma Constitucional, sino que tenemos diferencias (con el oficialismo) respecto de cuales son los tiempos”.