La CIDH recibió el reclamo por el veto del gobernador Oscar Mario Jorge a la ley que se aprobó en nuestra provincia para reglamentar el aborto no punible.
Un artículo de Mariana Carbajal señala que según la presentación se vulneran “los derechos a la vida, a la salud y a la integridad física de las mujeres, en especial de aquellas de escasos recursos económicos o posición social vulnerable”.
La ley establecía el procedimiento que se debía seguir en los hospitales públicos frente a los casos de abortos permitidos por el Código Penal, para impedir su judicialización y las trabas arbitrarias que suelen enfrentar mujeres y adolescentes, sectores pobres, a la hora de requerir la práctica médica en el sector público.
La CIDH confirmó la aceptación de la demanda para analizar si le da trámite. “Es un paso muy importante porque la podía haber rechazado in límine”, explicó Gil Domínguez a Página/12.
La decisión fue ratificada a El Diario por Laura Iglesias, una de las principales impulsoras del Foro de rechazo al veto.
En la presentación se argumenta que el veto impidió la vigencia de la ley provincial violando la Convención “en la medida que configura una medida legislativa idónea para hacer efectivos los derechos a la vida, a la salud y a la integridad física de las mujeres (en especial de aquellas de escasos recursos económicos o posición social vulnerable)”.
La ley 2394 fue aprobada por amplia mayoría de la Legislatura de La Pampa el 29 de noviembre de 2007: obtuvo 18 votos a favor y cinco en contra.
La apoyaron diputados justicialistas, socialistas, del ARI, el Frepaso y la UCR. El proyecto había sido impulsado por el socialista Adrián Peppino.
La Iglesia Católica objetó la reglamentación de los abortos no punibles. El mismo día de la sanción, el entonces obispo de Santa Rosa, Rinaldo Fidel Bredice, repudió la ley y la calificó de “claramente inconstitucional”: el mismo argumento que luego usó el gobernador para vetarla.
El mandatario provincial tomó la decisión de vetarla a la semana de asumir en su cargo, en diciembre de 2007. Desde entonces, el Socialismo empezó a batallar en la Justicia para anular el veto por considerarlo inconstitucional. Pero sus planteos fueron rechazados, mayormente por cuestiones formales, en todas las instancias, hasta llegar a la Corte Suprema de la Nación. Así se allanó el camino para recurrir a la CIDH.
Comentá la nota