"Ya están los nombres de los tres consejeros", anunció el gobernador Francisco Pérez el lunes. Dos días después, con los nombres ya en la mano, los regantes mostraron su rechazo.
Fuerte debate. "La dedocracia ha vuelto a surtir efecto. Lejos la partidocracia se dedicó a negociar un consejero como si fuera una cosa en un comercio", explicó Marcelo Romano, abogado de los regantes que encabezaron las denuncias contra el ex superintendente de Irrigación Eduardo Frigerio.
El mismo Romano, acompañado de Sebastián Lafalla, se encargaron de aclarar que sus críticas no van dirigidas hacia Alejandro Gennari, uno de los elegidos por el gobernador Francisco Pérez para ocupar uno de los tres puestos vacantes en el Consejo de Irrigación, sino a la forma que fue elegido.
Son "mercaderes del poder", alegó Romano, quien aseguró que hay connivencia entre el gobernador y el presidente del radicalismo local, Alfredo Cornejo.
"Pérez le ofrece consejeros, pero Cornejo no debe negociar, sino controlar", alegó el abogado de los regantes, quien agregó: "Ese bosquejo tiene el agravante de que es Irrigación y cuando se trata de agua se deberían dejar de lado las mezquindades".
Para Romano, quien pidió que sean los regantes los que elijan a quienes defenderán sus derechos, con este acuerdo entre los partidos, se corre el riesgo de que Irrigación siga cayendo en su prestigio y se repita la misma situación que se vivió durante los cuatro años del gobierno de Celso Jaque, cuando el Departamento de Irrigación estuvo bajo el mando de Eduardo Frigerio, quien era asesorado por Jorge Villalon.
"Acá necesitamos un consejero y no un delegado político", aseveró Romano.
El desacuerdo con el pacto hecho por el radicalismo y el justicialismo, para que los primeros tuvieran un consejero en Irrigación no se quedará sólo en palabras, señalaron Lafalla y Romano.
De hecho, entre los regantes está circulando una nota, en la que se pretende llegar a que miles de usuarios repudien la designación de Gennari, basándose en el acuerdo político que lo llevó a ser postulado.
Esta nota será girada al Senado provincial, cuyos integrantes son los que deberán votar, a través del sistema de bolillas blancas y negras, si Gennari se convierte en consejero o su pliego es rechazado.
"También va a ser entregada a la UCR para que esta meritue la posibilidad de analizar si están de acuerdo con la dedocracia hecha por Cornejo", aseguraron.
Las defensas. Desde Irrigación, el superintendente José Luis Álvarez, defendió la designación de Gennari, y al de los otros dos consejeros Oscar Demuru y Fabio Di Bernardino.
"Los nombres los envió el gobernador. Ellos pretenden que se elija de otra manera y eso no está en la legislación. Si pretenden una modificación de la ley, se debe trabajar en eso", explicó el funcionario, quien aseguró que tras su asunción se reunió con los regantes y el tema de la elección de los consejeros no fue el más preponderante.
En tanto, desde el radicalismo, el encargado de contestar a los regantes fue el jefe del bloque de senadores de la UCR.
"No hemos hecho partidocracia, nuestra posición ha sido clara", aseveró el legislador, quien admitió que el cargo fue negociado con el vicegobernador Carlos Ciurca y con el gobernador Francisco Pérez.
"Les dijimos que era la mejor manera de participar activamente", señaló.
Camerucci también se encargó de contestarles a los regantes. "Los que crean que hay un acuerdo para no actuar como oposición, que lean los diarios, todos los días cumplimos con nuestro rol", y agregó que al elegir a Gennari, no se ha elegido un dirigente político, sino alguien con mucha experiencia.
Finalmente, el legislador acusó a Romano de haber sido el primer interesado para ocupar el lugar de Gennari.
Comentá la nota