Ayer se realizó la tercera reunión entre los concejos deliberantes de Cutral Co y Plaza Huincul. Los cambios permitirán reutilizar los fondos del yacimiento El Mangrullo que comparten ambas localidades. Un 70% se podrá destinar a obra pública y vivienda.
El Enim maneja las regalías que produce el yacimiento “El Mangrullo” y destina esos fondos a la reconversión económica de la comarca mediante créditos. Con esta reforma, el 70% de las regalías se repartirá entre las dos ciudades para realizar obras públicas y viviendas.
La de ayer fue la tercera reunión en camino a la reforma del Enim. El Presidente del Concejo Deliberante de Plaza Huincul, Jorge Zanini, afirmó que los encuentros han sido positivos ya que, “se han aunado criterios y hemos llegado a un buen entendimiento entre los dos legislativos”, y agregó que esperan tener la reforma concluida para la semana que viene.
Por su parte, el presidente del Concejo de Cutral Co, Carlos Arens, aseguró que “con las reuniones estamos simplemente emprolijando la redacción de los artículos”, con lo que dio a entender que la reforma no tiene marcha atrás.
Bloque UNE
En un principio, el bloque del UNE se mostró en contra de los cambios al Enim y presentó un proyecto propio que no fue tomado en cuenta por el cuerpo de concejales.
Quien también se mostró en contra de la reforma fue el concejal por Proyecto Sur en Cutral Co, Carlos Moraña, que no asistió a las últimas dos reuniones. Para llevar adelante el cambio en el Enim se argumenta que el ente ha fracasado en su labor de realizar una reconversión económica y se lo necesita regular. Sobre este punto, Moraña dijo que el interés primario no es el de controlar, “porque si ese era el sentido de la reforma, los actores políticos en este escenario son los mismos, así que lo hubiesen hecho antes”. Por otro lado Moraña destacó que el objetivo de esta reforma es “tomar fondos del ente, de manera irregular, porque hay una ley provincial que establece cuáles son los límites, y creo que se va a violar con la sanción de esta norma”. Con respecto a su ausencia en la reunión, el edil de Proyecto Sur aclaró que, “no quise participar de reuniones en las que se van a discutir cuestiones en las que no voy a estar de acuerdo”. Y adelantó que votará en contra del proyecto
Comentá la nota