La reforma al Código Civil dividió voces

El Multimedio participó de la reunión en la cual el NOA debía analizar los principales aspectos. Sólo estuvieron presentes los representantes tucumanos
Con importantes planteos por parte de diferentes referentes de instituciones y organizaciones de la región NOA, ayer se dio por finalizada la primera audiencia pública por la reforma del Código Civil y Comercial llevada a cabo en Tucumán para la región NOA.

En la apertura realizada en el teatro San Martín, Rojkés de Alperovich, como presidenta provisoria del Senado, destacó que este proyecto tiene un espíritu pluralista. En ese sentido expresó la importancia de “tener un código que respete individualidades, y en el que nadie quede afuera, considerando los cambios radicales en la sociedad” y destacó que “es un orgullo pensar que este será el código más moderno del mundo”.

Encuadre

La senadora tucumana además manifestó que las modificaciones contempladas en el proyecto buscan encuadrar jurídicamente las situaciones que se ven a diario y criticó al Código Civil de Vélez Sársfield, ya que “fue concebido a partir de un modelo social, ignorando que por fuera vivía mucha gente que no compartía el modelo”.

En cambio ponderó el proyecto actual al señalar que “el principio que guía este nuevo código es el de construir un nuevo espacio de pluralidad, donde los argentinos tengan la libertad de elección”.

Llamó la atención la ausencia de legisladores de otras provincias, solamente estuvieron presentes los representantes tucumanos y los miembros de la Comisión Bicameral.

Zecca: “El proyecto contiene ambigüedades”

Una de las opiniones más encontradas con la postura oficialista fue la de monseñor Alfredo Zecca, arzobispo de Tucumán, quien dijo que “la familia se funda en el matrimonio. Ambas son instituciones que repercuten fuertemente en la conformación actual y futura de la sociedad”.

Promoción

Luego señaló que “el Estado debe promover matrimonios sólidos, estables”. Agregó: “El proyecto de Código Civil remitido al Congreso contiene algunas ambigüedades que terminarán necesariamente por perjudicar la institución matrimonial”.

Comentá la nota