El intendente de Comodoro continúa con su reclamo de más puntos por ser municipio generador de recursos y sostiene que Comodoro no puede esperar más. “Lo único que puede cambiar en 10 o 15 años la matriz productiva de muchas ciudades de la provincia, es la minería, además del petróleo”, advirtió.
En diálogo con FM DEL LAGO de Esquel, Di Pierro sostiene que Comodoro Rivadavia debería recibir dos puntos más de lo que percibe por regalías petroleras. Esta reflexión le significó en su momento que el diputado de Esquel Héctor Trotta le planteara a través de los medios que el petróleo no es de Comodoro Rivadavia sino de todos los chubutenses a lo que el propio Di Pierro le respondió que el oro tampoco es de Esquel sino de todos los chubutenses.
“De cada cien barriles de petróleo que salen de la zona productora, nos devuelven menos de un barril. La provincia del 100% de regalías que recibe se queda con el 84% y reparte 16% entre los municipios. Sarmiento que es una ciudad productora de hidrocarburos, recibe menos regalías petroleras que Rawson, Madryn, Trelew, Esquel, Río Mayo y Rada Tilly lo mismo”, insistió el intendente de Comodoro Néstor Di Pierro en la entrevista brindada a FM DEL LAGO.
Su propuesta es que, “el 16% que se reparte actualmente siga sin modificarse; y a las ciudades de la zona petroleras se les den dos puntos más del resto”. Agregó entonces que a partir de la creación del fondo minero, las ciudades que aporten a ese fondo, se lleven también dos puntos mas que el resto, como sucedería con el petróleo, “Es decir los que más ponen tendrían que ser los que más se llevan, porque nuestras ciudades están desbordadas y explotadas por todos lados”.
El gobernador dio un plazo hasta noviembre, contó “Si en noviembre no hay voluntad de tratar el marco minero, nosotros avanzaremos con el marco hidrocarburifero porque Comodoro no puede esperar un solo día más sin discutir la nueva participación en la renta de lo que generan los hidrocarburos”.
Eficiencia de los municipios a la balanza de la discusión
“Hay que medir eficiencia de los municipios”, sostuvo Di Pierro “porque acá hay municipios que tienen muchísimos empleados y son municipios son inviables, no generan ningún recurso, entonces no paguemos los buenos por los pecadores, eso tenemos que ponerlo en la balanza a la hora de discutir”.
En ese sentido, remarcó que Comodoro Rivadavia tiene 1600 empleados 1055 de planta y 600 contratados “y generamos el 42% de lo que ingresa en esta provincia -cada cien pesos que entran en la provincia, pone 42, aclaró también más adelante en la entrevista -y hay municipios que no generan absolutamente nada y tienen el doble de empleados que la municipalidad de Comodoro Rivadavia.
“Yo soy respetuoso de la opinión de cada uno de los referentes o habitantes de la provincia, pero a nosotros, en Comodoro Rivadavia, nadie nos preguntó si queremos sacar petróleo. Vinieron un día, descubrieron petróleo y empezaron a sacarlo”, expresó.
El rol del Estado: Fuerte control y participación
Para Di Pierro, el marco regulatorio debería establecer “un fuerte control y una fuerte participación del Estado y de los habitantes de cada uno de los lugares de los que se extraigan los recursos”. En ese sentido reconoció que la gente duda de la capacidad del Estado para ejercer controles, “y no sólo en minería, sino en todos los recursos y no sólo en Chubut sino en todo el país. Hay que garantizar los controles y qué mejor garantía que participen los propios habitantes de los lugares de los que se va a extraer los recursos para garantizar que parte de lo que generen esos recursos queden en los lugares en que se genera. Porque si el recurso se genera en el lugar y tenemos pueblos pobres y la plata se la llevan afuera y el Estado sigue siendo bobo y no controla y no hace denuncias... yo estoy de acuerdo en lo que dice la gente: no saquemos nada”.
“El recurso cuando está abajo del suelo no vale nada. El recurso tiene valor cuando se extrae. Ahí es donde debe estar el Estado presente y la gente de cada ciudad controlando que ese recurso le sirva para el desarrollo del lugar y de toda la provincia”, reflexiona el intendente comodorense, “no nos tenemos que conformar con las regalías que nos pagan. Tenemos que ser socios en la explotación minera, en la explotación hidrocarburífera, la pesca. Porque los recursos naturales son de todos los chubutenses”.
Los ambientalistas ¿qué dicen del petróleo?
Más adelante, Néstor Di Pierro indicó que, “yo podría hacer el mes que viene si quisiera una consulta popular como se hizo en Esquel a todos los habitantes de Comodoro Rivadavia y la zona Sur a ver si quieren que se lleven cien barriles de petróleo y nos devuelvan menos de uno. Que digan sí o no”.
Entonces recordó que, “cuando dividimos durante la gestión de Das Neves, la Provincia por regiones, la meseta era el lugar más pobre. Hoy que tiene recursos naturales la gente quiere que se exploten esos recursos. Vayamos y hablemos con la gente de la meseta y no con algunos interesados. Porque yo me pregunto:-¿qué dicen los ambientalistas de la actividad petrolera?; No los escucho hablar yo. Porque a lo mejor tendrían que ir a convencer a los petroleros, a los 35 mil petroleros y decirles que no hay que sacar más petróleo a ver qué le contesta la gente, porque les aclaro: el petróleo es un mineral”.
Que lo que ingrese no sea para pagar salarios públicos solamente
También sostuvo que en el texto de la ley debe dejarse en claro a que se destinan cada uno de los fondos que se obtienen de los recursos naturales. “Nosotros tenemos ejemplos cerca de provincias que son inviables porque tienen el 95% de su presupuesto en la masa salarial de empleados públicos. A mi no me gustaría tener una provincia que tiene muchísimos recursos naturales y que genera mucha riqueza, extraer esos recursos para pagar salarios solamente”, argumentó.
Para Di Pierro, “lo único que puede con el tiempo, de diez a quince años para adelante, cambiar la matriz económica a muchas ciudades de la Provincia es la actividad minera. No hay otro recurso que genere la regalía que genera hoy la actividad petrolera.
Comentá la nota