Recálculo: no se votó un proyecto porque el PJ no quiso incluir que responderán al reclamo de los jubilados

El PJ se negó a incluir la mención expresa en el proyecto de que, si se consigue financiamiento del gobierno nacional, se compensará a los jubilados que todavía cobran según lo establecido por la ley de emergencia previsional de los '90. "Es una verguenza", reprocharon desde la tribuna.
El proyecto de resolución para pedir que el gobierno provincial y la nación firmen un convenio que mejore el financiamiento del Instituto de Seguridad Social no se votó hoy, finalmente, sobre tablas, como pretendía el oficialismo. Los diputados del Frepam pidieron que se incluya que parte de los fondos que se gestionarán se destinen al recálculo de los haberes de los jubilados entre 1996 y 2010, perjudicados por la ley de emergencia previsional. Sin embargo, el PJ se negó a incluir esa mención expresa en el proyecto e impusieron la mayoría para mandarlo a comisión.

Un grupo de jubilados y gremialistas docentes siguieron la sesión desde las gradas, ante la expectativa que generó el apuro para tratar el proyecto de resolución sobre tablas en la sesión de este jueves. Lo había presentado la diputada justicialista, Carmen Bertone, la semana pasada. El miércoles acordó con la bancada del Frepam que los opositores faciliten los dos tercios necesarios para habilitar el tratamiento de urgencia.

Pero el tratamiento fracasó. Los frepamistas plantearon una moción para asenta expresamente en un párrafo del proyecto la cuestión del recálculo. “Si hay decisión política, plasmémoslo. Si no quedamos a medias, decimos una cosa y hacemos otra”, sostuvo el radical Carlos Bruno.

Bertone y el diputado Martín Borthiry acusaron a los opositores de no cumplir con la palabra empeñada el día anterior. “Acordamos tablas pero no que no digamos lo que pensamos en el tratamiento”, les respondió la frepamista Claudia Giorgis. Ante el enojo de los jubilados, que se retiraron de las gradas, el presidente del bloque oficialista, Daniel Lovera, impulsó el envío del proyecto a comisiones.

“Es una vergüenza”, les gritaron los jubilados desde la tribuna. Mientras la sesión continuaba, Borthiry y Bertone se retiraron del recinto y se reunieron con algunos de los jubilados para intenar explicarles y justificar la negativa a dejar escrita la voluntad política de responder al reclamo.

Acuerdo

El consenso para que el proyecto se trate sobre tablas fue anticipado por El Diario el miércoles a la mañana. La autora, Bertone, tejió el acuerdo para conseguir los dos tercios con la diputada Giorgis. El proyecto de resolución, en rigor, pide al gobierno provincial que reflote un convenio que no llegó a firmarse con el gobierno nacional para lograr garantizar el financiamiento de la caja jubilatoria. No menciona el recálculo de los jubilados entre 1996 y 2010.

En setiembre de 2010 se mejoró el cómputo de los haberes para revertir el perjuicio en el cálculo de los haberes que implicó la emergencia previsional de los ‘90. Pero se legisló hacia adelante, y la mejora -se calcula el haber con el promedio de los últimos diez sueldos- no abarcó a más de 4 mil pasivos que se jubilaron en el período mencionado.

Ayer, en el recinto, Bertone defendió el proyecto que busca mejorar la ecuación financiera de la caja. Y recibió aplausos cuando mencionó: “También pensamos y trabajamos en el recálculo, es un compromiso de todos”.

La diputada Giorgis adelantó el acompañamiento del bloque opositor, aunque recordó que el desfinanciamiento de la caja se originó en “las políticas nefastas” de la década menemista y neoliberal. “No somos ingenuos, se lo quieren hacer pagar a los trabajadores”, dijo.

Finalmente, pidió “plasmar en el texto lo que se dijo”, en referencia la demanda de recálculo de los jubilados.

Por su parte, el diputado Borthiry reivindicó la “independencia para avanzar en la discusión y la toma de decisiones” en el tema, en lo que pareció un desafío al gobierno provincial, que se niega a dar el recálculo para no poner en riesgo de déficit a la caja, segun planteó el presidente del ISS, Miguel Tavella.

Desacuerdo

El debate descarriló cuando el radical Bruno alertó que “no se condicen los discursos con el articulado” del proyecto. Mocionó entonces incluir en el texto que, de firmarse el convenio con nación, se otorgará el recálculo para los jubilados. “Como decía Perón, mejor que decir es hacer”, punzó al oficialismo.

Un murmullo de sorpresa, gestos tensos y reproches recorrió las bancas del PJ. Luego de unos segundos, Bertone respondió: “Qué pena, Giorgis. Habíamos hablado ayer, no se respeta la palabra. No hagamos demagogia. Este bloque va a votar, por mayoría, lo que acordamos ayer”.

En ese momento, surgieron las recriminaciones desde la tribuna. “Yo empeño mi palabra de trabajar en sentido del recálculo”, intentó calmarlos Borthiry, aunque insistió con que se votarían el proyecto sin agregados.

Sin embargo, el jefe del bloque, Lovera, intervino para desautorizar los dichos de los dos diputados que defendían el proyecto. “Vamos a mocionar que se envie a comisión para discutir y ponernos de acuerdo”, anunció.

La vicegobernadora Norma Durango apuró la votación de las mociones para salir del atolladero. El Frepam votó entonces en soledad la inclusión del recálculo y perdió. Al PJ lo acompañaron los legisladores del PRO y Comunidad Organizada, para enviar el proyecto a comisión y cerrar la discusión.

Comentá la nota