Las fuentes consultadas por LA MAÑANA en el más alto cuerpo judicial de Córdoba admitieron que el recurso presentado por el doctor Mariano Mosquera y el Partido Desarrollo y Transparencia aún no fue aceptado en su totalidad puesto que le faltaban algunos detalles vinculados al apoderado legal de esa fuerza política.

Una vez que Desarrollo y Transparencia cumpla ese requisito, el Tribunal Superior de Justicia correrá vista como es de estilo a la Fiscalía General de la Provincia con el objetivo de que se pronuncie sobre la admisibilidad o no del recurso. En otras palabras, si la presentación de Mosquera y el partido político tienen la entidad suficiente como para ser tratados por el Tribunal Superior.

Al momento que Fiscalía General se pronuncie sobre esta cuestión, serán los vocales del TSJ los que discutirán y dispondrán la resolución definitiva sobre el recurso que cuestiona la constitucionalidad de un artículo de la Carta Orgánica. Si el TSJ declara que la presentación no es admisible, la acción de Mosquera y Desarrollo y Transparencia quedará definitivamente archivada, salvo que se decida apelar ante la Corte Suprema de Justicia.

Si en cambio el TSJ resuelve que el recurso tiene sólidos argumentos como para ser aceptado, se iniciará el proceso destinado a definir la cuestión de fondo: si la Carta Orgánica vulneró derechos constitucionales al establecer la exigencia de 40 años para ser defensor del Pueblo, un piso etario muy superior al que rige para ser candidato a presidente de la Nación, gobernador, diputado o senador nacional. Teniendo en cuenta los complejos trámites procesales mencionados y el hecho de que estamos a pocas semanas del inicio de la feria judicial (comienza el próximo 1 de enero), es casi un hecho que la definición del tema se trasladará al año próximo.

Las fuentes destacaron que sólo se daría un pronunciamiento antes del 31 de diciembre, si existe una opinión unánime en todos los vocales del TSJ en declarar la admisibilidad o no del recurso. Si por el contrario, el tema genera grandes debates, la prórroga en la resolución sería un hecho. Además, el hecho de que aún no se haya convocado con una fecha precisa a la elección de Defensor del Pueblo, da mayor margen de tiempo a los vocales del TSJ para analizar con detenimiento la presentación que tiene varias aristas muy interesantes.

Ante la consulta de LA MAÑANA, el asesor letrado municipal Juan Vila se negó a opinar.

“No puedo expedirme sobre el tema porque sería adelantar opinión. Como seguramente nos pedirán la opinión del municipio sobre el recurso, me reservo el criterio que tengo sobre la cuestión”, aclaró el funcionario.

No obstante, el asesor letrado destacó que el Tribunal Superior de Justicia sólo le solicitará la opinión si declara admisible el recurso. Si la presentación de Mosquera es rechazada, el municipio no tendrá que brindar su opinión sobre la supuesta inconstitucionalidad de ese artículo de la Carta Orgánica.