La funcionaria negó rotundamente que la fiscalía a su cargo haya contestado fuera de término la demanda interpuesta por ex empleados de la empresa EDEFOR contra el Estado Provincial y argumentó que “la contestación se realizó, a nuestro criterio, dentro de los plazos que establece la ley” dejando bien en claro que “aquí no se está hablando del fondo de la sino de una interpretación que es nueva a nuestro juicio y a nuestro criterio fuera del marco del artículo 8 de la ley 515 que rige el procedimiento de contestación de demanda y el Código de Procedimiento”.

Calificó de “distorsionada a la información dada a conocer por los distintos medios gráficos (OPINION CIUDADANA fue el único que se ocupó del tema), en torno a que el Estado contestó fuera de término la demanda promovida por la abogada Invonne Olmedo contra la ley que reestatizó la desaparecida empresa de energía eléctrica EDEFOR, y en tal sentido, afirmó que “esta información lo único que hace es crear una expectativa desmedida y caos porque se piensa que nos se actúa como corresponde”.

Además, aclaró que “lo que está cuestionando el planteo –la demanda- es la transferencia de los bienes, no está cuestionada la privatización. Quiero que quede bien en claro que tampoco es que la Provincia haya contestado fuera de término. Porque aquí no sólo se trata de la fiscal de Estado sino de un conjunto de profesionales que diariamente estamos trabajando como corresponde, e incluso muchas más horas de las que corresponde tratando de defender los intereses provinciales y esta información fuera de contexto nos perjudica muchísimo”.