El rechazo de la polémica compra de las 42,5 has de El Frutillar definido ayer por los concejales en votación dividida duró poco más de un hora de tensos disturbios y agresivos reclamos de los destinatarios que, bajo presión, consiguieron la "reconsideración" del proyecto de ordenanza.

Tal como se esbozó en la jornada previa la compra convenida en diciembre de 2010 entre el municipio y el apoderado del inmueble, Roberto Eiletz, a u$s 2.550.000, no alcanzó la mayoría especial para su aprobación.

Ante un centenar de angustiados vecinos que colmaron la sala, los ediles Arabela Carreras, Laura Alves, Hugo Cejas y Alfredo Martín rechazaron la operatoria por el significativo perjuicio económico que representa para el erario público y la falta de garantías ambientales y legales para los futuros adjudicatarios.

El resultado de la votación desató una andanada de gritos, llantos, insultos y agresivos reclamos de los destinatarios de la tierra que le exigieron al Deliberante una solución inmediata a su problema habitacional. Fue necesaria la presencia de la policía para contener la escalada de agresiones que no pasaron la violencia verbal.

Para "pacificar" a los vecinos el presidente del Concejo Municipal, Darío Barriga, propuso "reconsiderar" el proyecto que será reformulado y sometido a una nueva votación el 1 de diciembre.

Para mantener firme el reclamo los dirigentes de la FTV, Claudia Cisterna, y de la cooperativa 13 de Mayo, Hernán Molina, se encadenaron en la sala de sesiones y anticiparon su decisión de permanecer en el lugar hasta que se trate la fallida ordenanza.

La iniciativa retornó a comisión de Gobierno y Legales con el respaldo de los ediles que condicionaron el futuro de la operatoria al planteo urbanístico definitivo del loteo, los listados de adjudicatarios y la ecuación económica que debe presentar el Ejecutivo.

Eiletz, reiteró ayer a "Río Negro" que el boleto de compra-venta es "nulo" y que peleará judicialmente su caducidad. El abogado restó crédito a los dictámenes de los asesores letrados de Intendencia y Deliberante que ratificaron la vigencia de la operación suscripta en diciembre de 2010.

La presión ejercida por los destinatarios de la tierra también sirvió para que el intendente Marcelo Cascón comprometiera la presentación del planteo urbanístico del loteo en 10 días. Ese trabajo es clave para definir la cantidad de soluciones habitacionales que albergará la parcela -ubicada por encima de la cota 900- pero no fue integrado al proyecto original pese a los 10 meses transcurridos desde la firma.

El mandatario asumió el compromiso durante la comunicación telefónica mantenida con el concejal Darío Barriga en medio de los disturbios.

El presidente del Instituto Municipal de Tierras y Viviendas, Oscar Zamora, llegó cuando la tensión comenzaba a declinar, con el ceño fruncido, y criticó a los concejales por complicar el tratamiento de la iniciativa.

Pero cambió su actitud y se comprometió a completar la documentación requerida por lo concejales luego que uno de los vecinos presentes lo acusó de "engañar a todos" y "jugar con los sentimientos de la gente". En tono firme el hombre, de avanzada edad, le espetó al funcionario que "toda esta gente hemos sido verseados por usted, durante dos años nos engañó".