El Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) rechazó ayer el pedido que había formulado uno de los abogados que participa de los dos concursos en marcha para la cobertura de cuatro cargos en la Cámara en lo Civil y Comercial Común de la capital, y de otros dos en la misma cámara de Concepción.

Carlos Antonio Piossek requirió que, si el Reglamento Interno del CAM lo permitía, se le posibilitara que fueran tenidos en cuenta nuevos antecedentes que no había podido denunciar en el momento de inscribirse en los concursos.

El letrado invocó que, desde el 7 de abril, forma parte de la comisión directiva (es vocal suplente) del Instituto Argentino de Derecho Concursal. También agregó que, en el mismo mes, aprobó con sobresaliente la tesis presentada en la Maestría en Magistratura y Gestión Judicial de la Unsta. Además, mencionó una designación como docente en la Universidad San Pablo-T.

En el concurso por las vacantes de esta capital Antoni Piossek obtuvo 46,5 puntos y en el que se tramita por los cargos de Concepción, 57,50 puntos. En este último, quedó a sólo 2,5 puntos de los 60 puntos mínimos exigidos para pasar a la entrevista final con el CAM.

El CAM rechazó el pedido dado que el artículo 26 del Reglamento Interno prohíbe incorporar nuevos antecedentes luego del vencimiento del período de inscripción. No obstante, aquellos serán incorporados a su legajo (artículo 54).