La temática de la conferencia fue La economía argentina. Entre la sintonía fina y las demandas sectoriales. "Si bien la economía ha estado creciendo hay desequilibrios que se están ampliando y que reclaman correcciones. En particular, la competitividad de muchas actividades se ha resentido por el aumento de los costos en dólares; el déficit fiscal aumenta debido a los subsidios a la energía y el trasporte, y el saldo comercial en energía es cada vez más negativo, generando una demanda creciente en dólares. El gobierno anunció que realizaría una sintonía fina para solucionar los desequilibrios pero es poco lo que se avanzó ya que realizar las correcciones implica enfrentar demandas sectoriales y tiene costos políticos". En la reunión se analizaron estos desafíos, las alternativas de solución y la evolución probable de la economía en el futuro, sin perder de vista la posible influencia de los factores vinculados a la economía internacional.

"Hablamos de los desafíos que enfrenta la Argentina en esta coyuntura, tratando de mirar las oportunidades que nos da el mundo a través del aumento de la demanda de recursos naturales, que nos da Brasil a partir de las exportaciones industriales; y los desafíos, que tienen que ver con el creciente déficit energético y cómo eso presiona sobre la divisa norteamericana", explicó el conferencista.

José María Fanelli es licenciado y doctor en Economía, graduado de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA. Especializado en macroeconomía, moneda y finanzas. Es investigador titular del Área Economía del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES) y del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Director y coordinador de numerosos proyectos de investigación realizados simultáneamente en varios países en desarrollo.

De lo expuesto en la charla se dedujo que no es tan aciago para Argentina en panorama como se muestra en algunos medios o se ve en ciertos sectores, siempre y cuando tenga en cuenta ciertos factores y atienda determinados síntomas que aparecen en el presente. "Tenemos algunas cosas para solucionar, como el tema de los subsidios, el atraso en el tipo de cambio; esas son cosas que a nadie le gusta hacer pero que son necesarias", expresó ante la consulta.

De acuerdo al especialista, el gobierno "tiene que apuntar a dos puntos fundamentales: la competitividad y bajar los costos nacionales para poder exportar más; y la cuestión fiscal. Ahí creo que el objetivo número uno son los subsidios, y si uno mira más a largo plazo, invertir en el sector energético".

"Hay que reestructurar toda la política, hay que financiar tarifas sociales pero no más que eso porque el gobierno no tiene plata para subsidiarle la energía a todo el mundo. Además, eso es negativo porque aumenta las importaciones", abundó sobre el particular.

En relación a la cuestión energética, se le preguntó a Fanelli si la decisión del gobierno nacional de expropiar YPF a Repsol redundaría en beneficios tangibles para el país, y el doctor manifestó que "más que el contenido de la medida hay que discutir la forma. Como fue algo muy abrupto no se respetaron ciertos requisitos, y esto genera un problema para la inversión futura. Que hoy se necesita". Mismo análisis para la decisión de aumentar sideralmente algunos impuestos -como el inmobiliario rural-.

También habló de la temática cambiaria. "No hay un problema sino una acumulación de ellos. Desde mi punto de vista el gobierno tendría que ir hacia un sistema de menores controles, con un esquema macroeconómico más consistente. Lo que hay que solucionar es el esquema y una de las cuestiones más importantes es cambiar la política energética", explicó.

Inquirido sobre la factibilidad de estos cambios, Fanelli afirmó que son posibles en tanto esté la decisión política. "El gobierno viene con una lógica de acción que no se corresponde con los problemas que tiene que solucionar en este momento. Entonces espero que adapte su lógica a los problemas", sentenció.

Uno de los asistentes a la charla manifestó que la ideología política del gobierno nacional condiciona sobremanera sus decisiones en materia económica, en detrimento de ciertos sectores o, a veces, de todos. "Yo distinguiría entre ideología, política y economía. La ideología, en estos casos, no sirve para nada. La política sirve de mucho y la economía informa. Si la ideología domina a la política la política es mala, y la economía peor. Pero la política no es una mala palabra, es la que tiene que fijar las estrategias", dijo. "En algún momento el gobierno deberá adaptar su visión a la realidad. Pagará algunos costos políticos pero los beneficios serán mucho mayores", concluyó.