Luego de las denuncia mediática del ex convencional constituyente Luis Augsburger sobre un supuesto pedido de coimas al ex vocal del Tribunal de Cuentas, Claudio Ricciuti, para que quede sin efecto el juicio político contra los tres vocales del organismo de control, y tras la desautorización que el propio Ricciutti realizó a esas afirmaciones, tanto desde el Gobierno como desde el bloque legislativo disidente del oficialismo reaccionaron en forma contundente. En ese sentido, el parlamentario Manuel Raimbault confirmó que el mismo viernes, luego de los dichos de Augsburger, junto con sus pares de bancada Verónica De María, Elida Deheza y Osvaldo López realizaron una presentación judicial para que se determine la veracidad de la acusación. En tanto, el secretario de Gobierno, Daniel Ravaglia, afirmó que las supuestas presiones sobre el ex funcionario son una “especulación absurda”. Cabe recordar que el viernes pasado Augsburger declaró en la radio FM del Sur de Ushuaia que personas supuestamente allegadas a la Legislatura le “sugirieron” a Ricciuti que “haga una vaquita” para así “planchar” el juicio político. Raimbault opinó que el representante legal del ex Tribunal de Cuentas “efectuó una crítica importante a la actuación de la Legislatura que está en todo su derecho de hacerlo y me parece que hasta es lógico desde su perspectiva de abogado defensor de quienes están sometidos a juicio político”. Sin embargo, advirtió que la denuncia pública “tiene aristas penales porque habló directamente de un pedido de lo que él denomina una ‘vaquita’”, lo cual “para nosotros va más allá de la crítica y genera una cuestión penal”. Raimbault observó que Augsburger “es abogado de un funcionario público que está integrando el Tribunal de Cuentas y solicitamos que tanto al abogado como al contador Ricciuti se los llame para que avancen en esa cuestión que expresa el doctor”. En tanto, ante la carta abierta en la que entre otros conceptos Ricciuti desmiente s su abogado, el parlamentario del ARI dijo que es “afortunado” que junto a sus pares de bancada hayan presentado un escrito en la Justicia ya que “estas cosas por lo menos son poco serias, sumamente confusas”. Y agregó: “Uno no puede suponer que ante el rebote público, la dimensión social que tiene una expresión de este tipo, simplemente tenga que pensar que era una ‘jodita para Tinelli’”. En esa línea, estimó que la Justicia llamará a declarar a los interesados y “ratificarán o no estas declaraciones, agregarán sus argumentos y será la Justicia la que resuelva”. Asimismo, en alusión a los dichos de Augsburger evaluó que “me parece bien la crítica” y además “en muchos casos hasta el insulto como parte de la crítica uno lo pone ya en la mochila”, expresó que “hay cosas que si las van a expresar y las van a sostener también tienen que investigarse y hacerse cargo de lo que están diciendo”. En tanto, respecto al proceso de juicio político señaló que hoy deliberará la Sala Acusadora del Parlamento para determinar “si avanza o no el pedido de juicio político sobre la base del dictamen que envió la Comisión Investigadora”. Por su parte, la también legisladora Verónica de María opinó que “es necesario que los propios abogados impulsen una modificación al código de procedimientos para permitir a los fiscales la actuación en caso de corrupción”, y afirmó que “por momentos parecía que Augsburger hablaba como un arrepentido”. “Nos parece que sembrar dudas o prácticamente certezas sobre algunas cuestiones deben ser investigadas a fondo, y por eso hicimos la presentación en la Justicia”, sostuvo en línea con Raimbault. De María apuntó que “hay un concepto muy viejo que dice que la mejor defensa es el mejor ataque”, y en esa línea cuestionó que “en el marco de la renuncia de Ricciuti, que me gustaría saber por qué renuncia y no se somete a un proceso de juicio político, escuché solamente acusaciones que siembran dudas sobre posibles hechos de corrupción”. Ademñas, fustigó que “si es por enfermedad, se enfermó 5 días antes que venza el plazo de la Sala Acusadora”. Y remató: “Tengo que creerle porque no soy médica, pero la verdad es que es una lástima que no haya terminado el proceso porque si no había elementos contra Ricciutti seguiría en esa función”. La parlamentaria del oficialismo disidente sostuvo que “no me molesta que alguien sospeche, si no que lo haga alguien que durante tantos años se quedó callado”, y argumentó que “me hubiese gustado que sea más serio y no que apele al enorme descreimiento del sistema, salpicando a todos los poderes”. De María expresó que “no me sorprende si no que me da lástima que un hombre que tuvo un protagonismo importante, que supo tener mucho brillo en un momento de su vida, hoy contribuya a sembrar sospechas y no esclarecer”. Y concluyó: “Me gustaría que hable mas claro y por eso hacemos la presentación, para que se aclaren estos hechos”.

“Especulación absurda”

Para el secretario de Gobierno, Daniel Ravaglia, Augsburger “le está dando un tinte político a las razones de la renuncia de Ricciuti y serían mentira las razones que invoca”, y en ese sentido consideró que “habría una contradicción entre lo que él dice siendo el representante de Ricciuti, y lo que dice Ricciuti en el texto de la renuncia”. “Habría primero que peguntarle al contador Ricciuti por qué renunció y si lo quiere decir”, indicó el funcionario, y marcó que “las causas que invoca son razones de salud y razones personales”. Ravaglia manifestó que “uno puede creerle a Ricciuti o puede creerle a Augsburger”, pero evaluó que “hay una contradicción, una falta de diálogo entre ellos y sería bueno que se pusieran de acuerdo” en cuanto a lo que calificó como “una especulación absurda”. Al respecto, enfatizó que “los abogados tienen estrategias de defensa y no hay que creerles todo lo que dicen tampoco”, ya que “cuando uno representa a una persona esa apreciación objetiva está contaminada de subjetividades, porque hace a la estrategia de su defendido”. “La apreciación política del doctor. Augsburger seguramente está contaminada de un componente subjetivo porque es el representante en el juicio político”, sentenció. En tanto, más allá de los cuestionamientos al proceso recalcó que “hay razones para sostener un pedido de juicio político”, y resaltó que Ricciuti es “está denunciado por un senador nacional, esa denuncia es tratada en la Legislatura, nosotros recibimos esa renuncia y es una crisis política que estamos viviendo y que se supera en poco tiempo más, una vez que se expida la Legislatura sobre el juicio a los otros dos tribunos”. En ese marco, reflexionó que “vivir en democracia y discutir estas cuestiones es mucho mejor que el silencio que tuvimos que soportar en otras épocas; es parte del juego político que a mí me causa mucho placer jugar”.