El fon­do so­je­ro, que el go­bier­no na­cio­nal ins­tau­ró por de­cre­to el año pa­sa­do, no ha pa­ra­do de au­men­tar des­de que arran­có 2010. En ju­lio, cuan­do se ba­tie­ron to­dos los ré­cords de ese ins­tru­men­to que lan­zó la pre­si­den­ta Cris­ti­na Fer­nán­dez pa­ra fi­nan­ciar obras pú­bli­cas en las pro­vin­cias y los mu­ni­ci­pios, los re­cur­sos que lle­ga­ron des­de la Ca­sa Ro­sa­da su­pe­ra­ron en 153,1 por cien­to a los de igual mes del año pa­sa­do. Con­tra los 356.063 pe­sos de ju­lio de 2009, en el mis­mo pe­río­do de es­te año lle­ga­ron 901.472 pe­sos.

Igual­men­te, en los me­ses an­te­rio­res ya se ha­bía no­ta­do un cre­ci­mien­to en la lle­ga­da de los fon­dos por una do­ble ra­zón: por un la­do, por la su­ba de la co­ti­za­ción de la so­ja, que des­pués de 8 me­ses su­pe­ró los 1.040 pe­sos por to­ne­la­da, y por­que la co­se­cha a ni­vel na­cio­nal se ha re­cu­pe­rado con res­pec­to a la de la cam­pa­ña an­te­rior.

Con el fon­do so­je­ro en esos ni­ve­les, el go­bier­no mu­ni­ci­pal es­pe­ra man­te­ner el ac­tual rit­mo de obras pú­bli­cas pe­ro, ade­más, apu­rar otros pro­yec­tos que es­ta­ban pre­vis­tos pa­ra más ade­lan­te. “Te­ne­mos una pla­ni­fi­ca­ción res­pon­sa­ble y, por eso, lle­va­mos un rit­mo de obra sos­te­ni­do. A fin de año va­mos a al­can­zar las 40 obras del plan 100 en 30. Pe­ro si te­ne­mos un ex­ce­den­te en cuan­to a los in­gre­sos va­mos a in­cor­po­rar otros fren­tes de obra en el mar­co del plan ge­ne­ral de in­fraes­truc­tu­ra. La ver­dad es que, has­ta aho­ra, el fon­do so­je­ro ha su­pe­ra­do las ex­pec­ta­ti­vas que te­nía­mos”, dijo el se­cre­ta­rio de De­sa­rro­llo Ur­ba­no, Clau­dio Mi­ran­da.

En 2009, el pro­me­dio del Fon­do So­li­da­rio pro­me­dia­ba los 350 a 400 mil pe­sos men­sua­les. Aho­ra, esa ci­fra sue­le al­can­zar­se en una quin­ce­na.

Por ejem­plo, si bien ju­lio fue ré­cord, ju­nio no se tra­tó de un mes pa­ra des­pre­ciar por­que mien­tras el año pa­sa­do lle­ga­ron 380.584 pe­sos, en igual pe­río­do de 2010 la ci­fra tre­pó has­ta los 818.040 pe­sos. La su­ba, en ese ca­so, fue del 114 por cien­to.

El de­cre­to que es­ta­ble­ció el fon­do so­je­ro co­men­zó a re­gir en abril del año pa­sa­do. Du­ran­te ese mes, en 2009 lle­ga­ron 412 mil pe­sos a Río Cuar­to. Pe­ro en abril de es­te año, el mon­to ya ha­bía tre­pa­do has­ta los 722 mil pe­sos. Esa fue la pri­me­ra se­ñal de lo que se ve­nía pa­ra el res­to del año, si bien el go­bier­no de Juan Ju­re pre­fi­rió no fes­te­jar por­que el fon­do so­li­da­rio es fluc­tuan­te y lo que pue­de pa­re­cer una ten­den­cia de cre­ci­mien­to pue­de es­tan­car­se al mes si­guien­te.

Pe­ro tam­bién ma­yo con­fir­mó las al­tas ci­fras. En 2009, du­ran­te ese mes fue­ron gi­ra­dos al­go más de 407 mil pe­sos. En igual mes de es­te año, la ci­fra ya se ubi­có por en­ci­ma de los 771 mil pe­sos.

En ri­gor, fue du­ran­te ese mes de ma­yo que co­men­zó el sal­to en los gi­ros del fon­do so­je­ro. Has­ta ese mes, 2010 se ha­bía man­te­ni­do en tor­no de los 300 mil pe­sos, al igual que en 2009.

Aho­ra, al mi­rar los en­víos anua­les, se con­fir­ma que 2010 se­rá un año ex­ce­len­te pa­ra el fon­do so­je­ro. En los 9 me­ses en que lle­gó ese di­ne­ro en 2009 la Mu­ni­ci­pa­li­dad re­ci­bió 3.076.467 pe­sos. en 2010, só­lo en sie­te me­se ya su­mó 4.237.000 pe­sos.