Con el objeto de ratificar y de ampliar el pedido de juicio político en contra del Fiscal de Instrucción Penal de la Xª Nominación del Centro Judicial de Tucumán, Guillermo Herrera, se presentó el dirigente del partido P.E.R.O.N., Enrique Romero ante la Legislatura provincial, como paso necesario para cumplimentar el trámite parlamentario.

"De las actuaciones obrantes en la causa 'Jiménez Gustavo s/ Homicidio Culposo y Lesiones Culposas, radicada como expediente Nº 28258/2006, surge claramente que el Fiscal de Instrucción interviniente ha cometido faltas graves a sus deberes, toda vez que formulo requerimiento de Sobreseimiento del imputado en autos, cuando de las probanzas de la causa, incluida la que única que uso de basamento para su solicitud, surgían elementos para la elevación a juicio Oral y Público del imputado en la misma Gustavo Jiménez. Para formular requerimiento de sobreseimiento no tiene que existir duda alguna respecto al hecho investigado. En tal sentido, es doctrina legal de la Suprema Corte de la Provincia: Para que el sobreseimiento sea procedente en la Investigación Penal Preparatoria, las hipótesis previstas en el art. 350 de la ley procesal deben ser evidentes, es decir debe existir la certeza de la presencia de algunas de las causales prevista por la ley adjetiva, ya que la duda no autoriza a cerrar anticipadamente el proceso”, lo fundamenta Romero a la hora de la presentación realizada por Romero.

A la hora de ampliar sobre la actuación del Fiscal, para que los parlamentario de la Comisión de Juicio Político que preside el oficialista Sisto Terán Nougués, Romero ofreció como ampliación de su denuncia lo actuado por Herrera en otra causa, señalando que "otro caso que debe ser tenido en cuenta a los fines de comprender la inconducta del Fiscal la CAUSA ROJAS OLGA NOEMI s/denuncia contra DOMINGUEZ CARLOS RODOLFO/abuso de autoridad – Incumplimiento de los deberes de funcionario público y usurpación. En dicha causa se probó que la señor Olga Noemí Rojas, fue quemada con ácido por ocho policías de civil, contratados por un Colombiano para usurpar la tierra de la Sra. Rojas y que el Juez de Paz actuó en beneficio del usurpador. El Sr. Fiscal lejos de detener a los delincuentes (violando la igualdad de trato ante la Ley, o comentiendo una discriminación, porque por idéntica causa detuvo a Rubén Ale, procedió a desviar la investigación de los hechos".

"Es decir que ante hechos de mayor gravedad, el Sr. Fiscal ocultó las pruebas y desdibujó la causa, y ante hechos de menor gravedad ordenó la detención del imputado. En uno de los casos actuó mal, y actuar mal es actuar en contra de la ley en el caso del Sr. Fiscal", argumentó Romero en su presentación.