"La bancada que integro con la legisladora Elías de Pérez rechazó de manera terminante el impuestazo. La suba del 40% de la alícuota de Ingresos Brutos fue votada en contra, tanto en el tratamiento en general como en particular. No había entonces, ni hay ahora, justificativo alguno para propinar semejante golpe económico al bolsillo de todas las familias", expresó.

Por error, en la columna "Panorama Tucumano" de este domingo se consignó que tanto García como Elías de Pérez habían votado en contra del proyecto de suba en los Ingresos Brutos al momento de su debate en general, pero que lo habían hecho a favor al momento de debatirse el artículo uno. En realidad, votaron en contra, tanto en general como en particular.

"Al tratarse la modificación del Código Tributario, nuestro bloque hizo una moción de orden para que el proyecto del oficialismo volviera a comisión. Esta moción fue votada por los siete legisladores opositores, pero al no contar con el apoyo del oficialismo, se continuó con el tratamiento de la propuesta del alperovichismo", relató. "Cuando el oficialismo sometió a votación en general la reforma del Código Tributario, la bancada de la UCR votó en contra. Cuando se pasó al tratamiento en particular, la legisladora Elías de Pérez y yo votamos favorablemente el artículo uno. Habíamos anticipado que votaríamos de esa manera y explicado por qué: ese artículo deja sin efecto las modificaciones que el alperovichismo había sancionado en diciembre, y que merecieron sucesivos fallos judiciales adversos. Votamos en favor de un artículo que les daba la razón a nuestras impugnaciones", detalló García.

Elías de Pérez, en tanto, fue categórica en su rechazo al impuestazo. "Dejar en claro mi voto en contra es un imperativo ético. La sociedad no está en condiciones de soportar una presión tributaria más alta de la que ya tolera. No sólo voté en contra del tarifazo, sino que le solicité al gobernador que vete esta norma. No sólo hice pública mi posición votando en contra, a través del pedido de veto y del diálogo con la prensa, sino que les hice llegar sendas cartas a la Federación Económica, las distintas cámaras y a los comerciantes, además de la volanteada que hicimos en la peatonal", aclaró.

"Alperovich es un mal administrador y tomó la medida más perjudicial para los tucumanos. No se puede seguir financiando un costoso sistema electoral, haciendo obras fastuosas sin licitación pública y entregando subsidios a empresas privadas con dinero que sale del bolsillo de los tucumanos", cerró.