Desde la Presidencia del Bloque del Radicalismo, se exigió de común acuerdo con los diputados de la UCR presentes en la sexta sesión del periodo ordinario de la Legislatura Provincial, que dada la importancia del cargo a cubrir era imperioso contar con el debido tiempo para evaluar a los candidatos desde los distintos ámbitos del quehacer provincial, dado que las altas funciones a cumplir por los profesionales del derecho impulsados por la administración de Insfran tendrá un alto impacto en la vida de los formoseños.

?Actualmente el Poder Ejecutivo Nacional, a instancias del ex presidente Kirchner, establece una serie de requisitos y una modalidad amplia de participación para designar a los miembros de de la Corte Suprema de Justicia, homónima de nuestro Tribunal Superior. El Decreto 222/03, establece la publicación de los candidatos propuestos en el Boletín Oficial y en un diario de circulación masiva, para abrir de esa manera un proceso con un plazo no menor de 15 días hábiles para que los particulares colegios profesionales y otras asociaciones vinculadas con la justicia, planteen sus observaciones sobre los candidatos?, dijo un comunicado del sector.

?Asimismo, el Ministerio de Justicia en caso de considerarlo oportuno podrá convocar a audiencias públicas y los candidatos propuestos deberán presentar una declaración jurada e informar su situación frente a la AFIP. Bastante distinto hasta acá, lo que aconteció en la sesión del pasado jueves, donde un expediente con tan solo tres hojas, sintetizó todo el proceso para designar a dos miembros del importante y máximo Tribunal de Justicia de Formosa?, amplió.

?Se podrá manifestar que tanto el Ejecutivo Provincial como la bancada del oficialismo, solo se apegaron a ?los procedimientos vigentes? - pero nada nos hará cambiara de opinión; porque sostenemos que el procedimiento llevado adelante por el ex presidente de la Nación fue el que se debió aplicar. Porque los buenos ejemplos deben imitarse, máxime cuando vienen desde las más altas magistraturas de nuestro país y del partido al que pertenecen el gobernador y sus diputados?, reflexionaron los legisladores radicales.

?El decreto 222/03, establece una serie de procedimientos para preseleccionar a los candidatos a cubrir la Corte Suprema de Justicia de la Nación ciertamente, pero no es menos importante nuestra Superior Tribunal, porque es necesario - hasta para el respeto del buen nombre y honor de los propuestos -, la correcta valoración de las aptitudes morales, la idoneidad, su trayectoria y el compromiso que deberán exhibir con la defensa de los derechos humanos y los valores democráticos. De allí, la valoración de la Bancada del Radicalismo para expresarse con la abstención?, reiteró.

?Porque no es menor las obligaciones que se autoimpone el presidente de la Nación y que debiócopiar Insfran, de darse un plazo máximo de 30 días dar publicar en el Boletín Oficial y al menos dos veces en un diario de importante circulación nacional por tres días consecutivos. Todo esto, con el objeto de que se conozcan el nombre, los antecedentes curriculares y la aceptación de la vacancia. Porque seguido a estas publicaciones, los candidatos deben presentar una declaración jurada de bienes propios y de su conyugue, nominas de sociedades civiles y comerciales que integren en un periodo determinado de tiempo, los que pueden afectar su imparcialidad en el futuro?, consideró.

Lo señalado hasta acá, motivó la abstención de la bancada de la Unión Cívica Radical, porque consideramos que el apego a las buenas prácticas democráticas debe ser el camino que nos guie si realmente pretendemos servir a los formoseños. Porque una designación de tamaña importancia no es posible tratarla sobre tablas y en menos de un par de horas. Debió pasar a comisión, para que un lapso no mayor a quince días el proyecto del Ejecutivo se transforme en ley, no solo por respeto a la Cámara en su conjunto, sino en la valoración de la singular importancia del cargo a cubrir. En Formosa, el Consejo de la Magistratura propone normalmente ternas para cubrir vacancias de jueces y tribunales inferiores al Superior Tribunal?, finalizaron.