La concejala ex juecista y ahora flamante giacominista Sandra Trigo fue elegida la semana pasada como presidenta provisoria del Concejo Deliberante, con lo cual le aseguró al oficialismo el tercer escalón en la línea sucesoria. Desde ese lugar, disparó munición gruesa contra Luis Juez, su ex referente político en el Frente Cívico, a quien le achacó haber dinamitado el bloque de ediles de esa coalición, para inducirlos a una actitud opositora plena hacia la gestión municipal. También arremetió contra la UCR señalando que, al igual que el juecismo, se mueve sólo pensando en posicionar a sus referentes para las elecciones del año que viene.

–¿Qué cambió para que usted pase de ser conspicua juecista a ser la edila del giacominismo con cargo más alto?

–En 2007, en el Frente Cívico éramos 16 concejales que no nos movíamos como oficialistas a ciegas, ni acatábamos verticalmente lo que decía Giacomino. Eso cambió cuando creció el enfrentamiento entre Juez y Giacomino, que llegó a una pelea personal descarnada, poniendo en riesgo la gestión. Pero hay responsabilidades distintas. No es lo mismo Juez, que no tiene obligación de gobernar, que Giacomino que sí tiene que hacerlo.

–¿En esa pelea entonces le adjudica más culpas a Juez?

–Es que él fue quien tensó la cuerda. El intendente es Giacomino, pero es responsabilidad de todo el Frente Cívico acompañar su mandato. El bloque se quebró primero con la ida de los giacoministas, pero después también se fueron las cinco "vicentinas", y el Frente quedó partido en tres, cuando deberíamos habernos mantenido los 16.

–¿Servía mantener la formalidad cuando hay diferencias políticas tan marcadas?

–Tendríamos que haber impedido la ruptura. Lo que pasa es que Juez no quiere asumir la responsabilidad de la gestión.

–Desde junio dijo públicamente que su bloque era opositor a Giacomino.

–Ese fue mi límite y por eso me fui. Tengo afectos e historia en común con Juez, pero es altamente irresponsable que se dedique a obstruir, indicándoles a sus concejales que deben ser opositores. Cuando intenta echarle la culpa de todo a Giacomino lo único que hace es buscar una justificación para no hacerse cargo de la gestión.

–Convengamos que Giacomino también puso lo suyo para romper la coalición.

–Bueno... yo hablo por lo que percibí desde el Concejo. Todas las ordenanzas importantes en 2008 y parte de 2009 fueron sacadas por la totalidad de los ediles del Frente Cívico. Hubo posiciones críticas, pero nunca dejamos de acompañar. Cuando la bancada juecista decidió no votar nada más yo dije basta, hasta acá llegué.

–En esa decisión, ¿cuánto hay de responsabilidad institucional y cuánto de adhesión plena a la gestión? Usted nunca fue muy giacominista...

–No voy a negar que tengo diferencias en algunas cosas, pero nunca hice cuestiones personales contra el intendente, ni dije que era opositora. No voy a hacer como algunos de mis ex compañeros de bloque, que responsabilizan de todo al intendente. Eso habla mal de ellos.

–Con tantas divisiones en el Concejo, ¿cómo van a encarar la agenda legislativa?

–Nos vamos a tener que mover obligatoriamente en función de consensos. Las alianzas son muy movedizas, pero ya está claro que hay al menos dos bloques (la UCR y el Frente Cívico) que tienen como única prioridad que sus referentes sean candidatos a algo en 2011. Así, es muy difícil coincidir. No podemos trabajar en función de las necesidades electorales de ellos.

–La UCR estaba en el interbloque que, junto al oficialismo, fijaba la agenda, pero ahora se abrieron...

–Hasta el año pasado había un acuerdo táctico del interbloque (lo integraban giacoministas, el PJ, el riutorismo y la UCR), que de hecho acompañó todas la ordenanza mas complicadas, como el aumento del boleto por ejemplo. Evidentemente algo pasó, no sé qué, para que los radicales cambiaran su posición y de pronto empezaran a atacar sistemáticamente al intendente.

–¿Su lugar fue ocupado ahora por las "vicentinas"?

–Sí, pero tiene que ver con el tema de garantizar la institucionalidad. El bloque del Frente Progresista no piensa en las elecciones de 2011, sino que defiende la gobernabilidad. A diferencia del juecismo, ponen la institucionalidad por encima de los proyectos políticos.

–Que Vicente haya recompuesto su relación con Giacomino le resta importancia política a la presidencia provisoria que usted ocupa.

–Que haya diálogo no implica que Vicente acompañe en todo. Demuestra que se puede convivir, sin llegar a la pelea histérica que pone a todos al borde de la irracionalidad.