El Fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que pone en riesgo el lugar de dos senadores y cinco concejales tomó por sorpresa a los dirigentes del PJ. Pero rápidamente se acomodaron y apuntan a dilatar el conflicto. En ese sentido, afirman que la Corte no ha resuelto definitivamente el tema y que sólo ordena una nueva resolución.

Así, aseguran, “todo vuelve al principio”. “La Corte nacional dice que no se ha justificado el pedido de recurso federal. Por eso pide que se haga una nueva resolución. Ahí nuevamente tienen que resolver ese recurso para que actúe la Corte nacional. Todo está como al principio y los legisladores no van a perder su lugar”, aseguró Miriam Gallardo, presidenta provisional del Senado y apoderada del PJ, que dio las explicaciones del caso junto al vicegobernador Carlos Ciurca.

La Corte Nacional rechazó el pedido de la Corte local para que dirima el conflicto generado por el escrutinio de las elecciones del 2009, en el cual están en juego dos senadores del PJ y cinco concejales de Las Heras, San Rafael, Maipú y Guaymallén. En principio la Corte de Mendoza había hecho lugar al reclamo del Frente Cívico.

Pero el PJ pidió un recurso extraordinario y por eso fue a la Nación. Ahora en esa instancia devolvieron el expediente a Mendoza. “Si la decisión es no aceptar el recurso, vamos a ir igual a la Corte con un recurso de queja”, adelantaron Ciurca y Gallardo. En ese sentido, la estrategia es dilatar los tiempos, pues cada paso a nivel judicial implica varios meses y más si son en la Nación. Así, especulan con que el tiempo corra y finalmente el tema devenga en abstracto, pues los legisladores cuestionados podrían terminar el mandato antes de que se resuelva.

Festejos radicales

Desde la UCR, en cambio, festejan la decisión de la Corte y dan por hecho que en realidad resolvió en contra del pedido del PJ. Por eso aseguran que ahora la Corte local debe tomar el expediente y emitir una nueva resolución rechazando el recurso extraordinario. “La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha entendido que no existen motivos que den lugar a una cuestión federal, como los invocados por el Partido Justicialista. “Entendemos que el alto tribunal de justicia de Mendoza, debe emitir una nueva resolución rechazando formalmente el recurso extraordinario federal planteado por el justicialismo”, dijeron los apoderados de la Unión Cívica Radical, Néstor Parés y Jorge Albarracín.

El paso siguiente, según los radicales, es que la Junta Electoral anule la ecuación del escrutinio cuestionado y proclame a los nuevos legisladores que quedarían electos sin tener en cuenta los votos de las colectoras que no llegaron al 3%. Igualmente admiten que ese proceso no duraría menos de dos meses, sin que medie ninguna apelación, cuestión que en realidad es seguro que sí ocurrirá.