Neuquén > A pocos días de terminar el primer año de su tercer mandato como intendente, Horacio Quiroga hizo un balance positivo de la gestión aunque resaltó que no tuvo el ritmo de trabajo que le hubiera gustado.

Con varios temas polémicos durante 2012 como los lavacoches, las ferias, el anfiteatro y la tragedia de la Cooperativa Obrera, el jefe comunal realizó un repaso de lo que hizo y lo que pretende hacer en los próximos 3 años que le quedan de gestión.

¿Cuál es su balance del año?

En términos generales estoy conforme pero siempre está el desafío de superarnos. Hemos ratificado un modelo de gestión que los ciudadanos eligieron en las urnas. El tutelaje del espacio público fue lo primero, algo impensando para la sociedad neuquina es que resolviéramos sin conflicto el tema de los lavacoches, por ejemplo.

Aún reconociendo que falta mucho porque Neuquén se acostumbró como algo común a la desidia y a la contravención. Nosotros propiciamos el orden, la pulcritud y el respeto a las normas. Quienes nos critican por estas cosas son los que cortan ruta y dañan los espacios públicos. El objetivo más importante de la gestión es convertir a Neuquén en la ciudad más limpia de la Patagonia.

¿No hay críticas internas?

Este año no tuvimos el ritmo de obra que yo hubiera querido porque había que acostumbrarse a la administración. Yo me acostumbré enseguida, tal vez por mi experiencia. No estoy conforme con los resultados porque soy un crítico de mi gestión. La burocracia es un elefante que cuesta mucho moverlo. Cuando uno va a los expedientes y ve que no se movieron durante meses me agarra gastritis. El día que no me pase es porque ya no sirvo para ser intendente.

El plan de obra tuvo una principal crítica de la oposición por el tema de la falta de obras de agua y saneamiento. ¿Está de acuerdo con esto?

El gobierno debe comprender que si le entregamos una concesión por 40 años al EPAS, ésta tiene que prever inversiones que deben contemplarse en la tarifa y hacer un fondo fiduciario, como hace Calf. Provincia tiene que estudiar bien si le conviene prestarnos el servicio porque parece que nos estuviera haciendo un favor.

¿Le daría el visto bueno a un aumento en la tarifa?

Yo no conozco los costos del EPAS. Deberíamos por lo menos conocer los costos operativos de personal, de inversión, de mantenimiento. Creo que los costos que fija el EPAS son en función del servicio que presta en toda la provincia.

No tengo poder para desautorizar una tarifa, pero para comprenderla tienen que diferenciar los costos para la provincia y para la capital.

Con toda seguridad, si hay elementos que lo justifiquen, sí podría opinar a favor de un aumento de la tarifa. Si todo sube; aumenta el celular, el gas, la luz, todo. Si bien el agua es un bien social también es económico porque tiene un costo. No quiero que el EPAS sea un lamento, quiero que sea una empresa que tenga una relación como cualquier otra prestadora de servicio con un criterio económico.

Luego de los lavacoches tuvo que sortear un imprevisto con la polémica del anfiteatro, ¿cómo tomó esto?

Más que hacer un balance voy a vaticinar el futuro. Estamos reconvirtiendo todo el parque con el mismo criterio que usamos en el ala este. Hay que recordar que ahí había una postal deprimente con la terminal y luego pusimos una rambla, el monumento a los caídos, el museo y buen espacio público. Ese mismo criterio lo queríamos aplicar en la otra ala del parque. No pudimos avanzar en esto por la decisión de una jueza, que no entiendo por qué se mete en lo que no sabe, y luego por la decisión del Concejo Deliberante, que me obliga a volverlo como estaba. En conclusión, vamos a tener un parque hermoso con un anfiteatro horrible.

Y de la repercusión social, todo lo que hizo el grupo de vecinos para defender ese espacio, ¿qué análisis hace?

En realidad creo que eso sirvió para que se dicte una ordenanza que creo que no es buena para el parque. Son las reglas de la democracia. No me queda otra que aceptarlo, tengo que llevar adelante esto que resolvió el Concejo Deliberante.

Entiendo que son grupos que se movilizan y llevan adelante su cometido a través de la presión. Yo fui concejal y nunca me dejé presionar por nadie. La movilización en la Argentina tiene mucho que ver con la decisión de los políticos.

El 25 de octubre se derrumbó un techo en el supermercado de la Cooperativa Obrera y mató a 7 personas. Esta semana se abrió la puerta para que luego de esta causa penal se abra otra para investigar las responsabilidades municipales en la tragedia, ¿qué piensa acerca de esto?

En realidad, no tengo nada que hacer. Por el respeto al dolor de las familias yo no voy a opinar sobre el tema del cual que hay una investigación judicial. Leí alguna de las fundamentaciones de los fallos; el juez Varessio es muy claro en cuanto a que no hay ninguna responsabilidad de la Municipalidad. Es como si yo tuviera responsabilidad sobre los que manejan sin casco; la Municipalidad sólo tiene responsabilidad sobre el tránsito.

¿Sostiene que la Municipalidad no tiene responsabilidad en esto?

Absolutamente.

¿No hay falencia en los controles?

No, absolutamente. Hemos visado el plano. ¿Cómo hago para controlar a un ingeniero con un burócrata? Yo tendría que decir si el ingeniero sabe o no. Son cosas contempladas en el Código Civil, hacer interpretaciones forzadas de esto nos lleva a alterar la lógica.

¿Cómo podría saber que ese constructor estaba construyendo si desde la calle no se ve? No lo podía controlar. Lo mismo va a pasar ahora con la pirotecnia, yo no puedo ir a despertar un juez porque adentro de una casa podrían tirar una cañita voladora.

No voy a opinar porque hay una investigación judicial en marcha donde no se determinó ninguna responsabilidad de la Municipalidad.

Siempre hemos puesto todo al alcance de los fiscales y jueces. Llegado el momento, el Concejo Deliberante definirá cuál es el destino del juicio político, al que descarto cuestiones partidarias.

¿Se comunicó con el gobernador por el pedido de juicio político?

No, sólo me hizo un comentario, que no lo ubica personalmente al señor que lo presentó -Fernando Martínez- y que no era una decisión partidaria. Creo que es así. Este señor o tendrá una cuestión de conciencia que lo obliga a llevar adelante esto o tiene otro tipo de motivación que lo obliga a esto, pero yo no sé. Esto lo deberá resolver el Deliberante.

¿Se debe cambiar la normativa para mejorar los controles?

Sí, creo que se debe actualizar para garantizar la presencia de los profesionales en las obras.

¿Hará modificaciones en el gabinete cuando termine el juicio?

No, a mí el juicio no me cambia nada porque sostengo que la Municipalidad no tiene ninguna responsabilidad en la tragedia. Siempre estoy dispuesto a hacer cambios en el gabinete. Todos los días tengo ganas de cambiar cosas pero esto lo haré con tiempo. Siempre haré cambios.

¿Cuáles son los objetivos para el 2013?

Será el año de la obra pública. El año que viene será complicado porque tendrá mucha incidencia la política con una campaña en el medio, habrá que ver cómo será el proceso inflacionario, habrá que estar atento. Tendremos que monitorear las cuentas de manera actualizada, lo haremos casi semanal.

Resolvimos la cuestión salarial para el próximo año, con un esfuerzo muy grande para nosotros con el objetivo de lograr mayor rendimiento en el recurso humano de la Municipalidad. Tiene que mejorar desde el intendente hasta el último empleado porque estoy conforme sólo por la salvedad de que este fue el primer año, si el segundo vamos a tener el mismo ritmo no estaría conforme.