La Defensoría del Pueblo de Quilmes presentó su informe final de gestión en una jornada realizada en el Colegio de Abogados de Quilmes, donde hicieron un balance de su trabajo en estos cuatro años de gestión, resaltando temas picantes como el caso del bajovías de Espora, el pedido a la Autopista para el ensanchamiento, el caso Casanello, entre otros.

En la mesa principal estuvieron sentados el ombudsman José Estevao, sus adjuntos Jorge Márquez, Miguel Lezcano y Claudio Caro y el secretario Marcelo Cejas.

Quien encabezó la alocución fue el propio Estevao quien destacó que "damos a conocer el balance anual como lo hacemos siempre y como debería hacerlo todo funcionario estatal", destacando el "trabajo en equipo con los tres adjuntos, tomando posiciones consensuadas en todos los temas, lo que nos permitió prestigiar la Defensoría, la que buscó estar siempre respaldando los reclamos de los vecinos de todo el distrito, y hasta acompañamos casos de gente de Berazategui y Florencio Varela".

"Hemos privilegiado los temas colectivos sin descuidar las demandas individuales" destacó Estevao quien enumeró algunos temas como los amparos contra los aumentos a la luz y el gas importado, mediaciones con ARBA cuando intentó cobrar por metros cuadrados inexistentes en la ciudad, el tema de Smurfit Kappa, las antenas de telefonía celular, articulaciones con las empresas de servicios, entre otros. Asimismo hizo un párrafo para dar cuenta de la relación con el municipio. "Con algunos tuvimos buena respuesta como Desarrollo Social y en otros nos hubiera gustado avanzar más cpomo en el área de Tierra y Vivienda, ya que los asentamientos crecen y hay más necesidades".

Bajovías

Estevao también se hizo tiempo para mencionar el caso más emblemático de la Defensoría, el bajovías de Bernal. "Siempre dijimos que el informe medioambiental de la Municipalidad tenía fallas, y que iba a generar un impacto ambiental negativo.

Tratamos de consensuar, pero no hubo respuesta de la Municipalidad" expresó y planteó que "dijimos que la obra no iba a poder realizarse, ya que el Municipio envió una documentación adulterada y que fue denunciada judicialmente, y aún no fue contestada".

"Sabemos que los bajo vías son necesarios, pero en este caso se trata de un daño ambiental grande. La comuna debió buscar consensos y no lo hizo, por eso creemos que el intendente es el único responsable de que el bajo nivel no se haya hecho, ahí o en Plaza Suiza y en Don Bosco, ya que con el dinero que se pensaba gastar se podrían hacer dos. Es un capricho" destacó el ómbudsman. quilmeño.

A futuro

Sobre su sucesión, el Ómbudsman destacó que "nuestro mandato vence el 31 de diciembre, pero depende de que el Concejo Deliberante elija un nuevo cuerpo. Hasta que no se expidan vamos a seguir trabajando".

"Ojalá las próximas autoridades sigan en este camino poniendo por delante la institución por sobre la política. Nosotros nos vamos orgullosos" dijo el letrado sobre el desempeño del grupo.

Todos quieren su lugar

Finalmente, sobre la disputa que se da entre los diferentes sectores para colocar representantes en la Defensoría destacó que "no está mal que cada uno quiera imponer su nombre, pero siempre y cuando sea para buscar lo mejor para el pueblo. Es bueno que haya muchos nombres, aunque también sería bueno que haya un cierto perfil independiente para que la Defensoría pueda controlar la gestión y que apoyen a la gente. En este cargo no hay que ser funcional al gobierno como sucede con la auditoría municipal. Se está desvirtuando el objetivo".