“Es una política de ajuste volcada hacia un evento que, más allá de algunas críticas que le hemos hecho a la modalidad, funcionaba muy bien como lugar de encuentro y contención hacia muchos sectores juveniles que veían en el desarrollo de los Juegos la posibilidad de estar insertados en un ámbito que no era la calle; así había sido diseñado el programa.

Que se ajuste siempre por el lado de los que más necesitan y menos tienen en materia de contención, es absolutamente repudiable. Además, la afectación presupuestaria no era tan importante como para tomar semejante decisión. Con esto se van a quedar sin los tutores para llevar adelante las finales. Podrán realizar la parte relacionada a los distritos reemplazando en algunos casos con personal municipal.

Aunque no en todos los casos las comunas tienen la estructura de recursos humanos como para poder reemplazarlos. Ni siquiera serían finales regionales, sino municipales. De igual modo, los municipios rechazaron esta iniciativa porque sus estructuras de recursos humanos no resisten hacerse cargo de esta etapa del programa.

Esto demuestra imprevisión en un anuncio totalmente desacertado. Haber cercenado el programa y desafectar a los docentes va a desembocar en que los Juegos se van a terminar cayendo. Todavía no nos anunciaron fehacientemente esta medida”.

(*) Pte. del bloque de Diputados de la CC. Miembro de las comisiones de Prevención de Adicciones y Asuntos Culturales.