Diputados del Frente Cívico escribieron una carta al Gobernador por sus "desacertadas" declaraciones y en ella manifiestan sus dudas sobre el convenio con Vale por Potasio Río Colorado y las razones de su rechazo. El oficialismo admite que perdió la paciencia.
Pero la oposición intenta ir más allá y se propone cambiar el acta acuerdo ya firmada entre la Provincia y la minera Vale.
Los cuatro partidos que integran el interbloque (UCR, Confe, Coalición Cívica ARI y Unión Popular) firmaron el escrito en el que consideraron las declaraciones públicas del mandatario como "desacertadas".
"Es que el justicialismo creía que podía pasar la 'máquina de votar' en un tema tan importante como este y se equivocó", sostuvo el radical Néstor Parés quien, junto con varios de sus colegas, aclaró que sí pretenden apoyar proyectos mineros pero no en las circunstancias desfavorables para la Provincia que plantea el acta acuerdo que se intenta tratar en la Legislatura. Por eso buscan discutir y fijar uno nuevo que sea de cumplimiento obligatorio para la empresa.
Esta no es la primera vez que Jaque se queja públicamente cuando los legisladores ponen reparos a sus proyectos. Lo hizo en temas difíciles como la ley para hacer viviendas que se aprobó el año pasado después de varios intentos y volvió a hacerlo cuando la oposición se resistía a aprobar el endeudamiento tal cual se había enviado desde la Casa de Gobierno.
"Hemos pasado un año tratando de aprobarlo y, a veces, uno pierde la paciencia", expresó Jorge Tanús, presidente de la Cámara de Diputados.
"Jaque pretende minimizar la discusión a los U$S 12 millones que podrían ingresar como adelanto de regalías pero hay cosas más profundas para discutir y mucho más que se podría perder", dicen los diputados.
Es que los legisladores del Frente están convencidos de que pueden mejorar el acuerdo debido a que los cambios están estipulados en una cláusula del mismo convenio y que todavía hay varios puntos oscuros y temas sin resolver en lo hecho hasta ahora por el Ejecutivo sobre este tema. "Además, queremos que cualquier cambio que se haga posea ratificación legislativa", apuntó el diputado Roberto Infante.
Para Eduardo Pintos, también legislador de la UCR, "existen muchas dudas tanto en la sociedad como en la política para avalar un proyecto en el que no se les ha dado participación".
Además del enojo por las declaraciones de Jaque (a quien pidieron respetar la libertad de expresión de la oposición como garantía de estabilidad de un "gobierno inteligente"; según palabras de Alberdi) y de la carta que presentaron ayer por la mañana en el cuarto piso de la Casa de Gobierno; el Frente Cívico promueve un proyecto de ley general para obtener mayores beneficios de las explotaciones mineras.
"Creemos que la provincia debe ser sustentable pero hay que pensar primero en el agua", subrayó Patricia Gutiérrez, diputada de Unidad Popular. Por este motivo, pidieron por escrito que se rediscuta el tema para darle transparencia al tema minero así como garantizar los intereses de los mendocinos.
Las objeciones
En su conclusión por escrito y en las distintas reuniones de Labor Parlamentaria realizadas por este tema, el Frente Cívico se opone a que la jurisdicción eléctrica de las obras para la provisión energética de la planta queden en la Nación.
"Hay informes del EPRE que recomiendan acerca de la reserva que tiene que hacer la Provincia sobre la jurisdicción y propiedad de dichas obras", reza la carta y explican que eso se puede solucionar con un agregado en el convenio en el que la empresa ceda dicha jurisdicción a la provincia.
En este sentido, piden saber las acciones realizadas por el Ejecutivo para asegurar los derechos de transporte y distribución de la energía a cargo de los mendocinos. Al respecto, el Partido Demócrata ha pedido el dictamen de Fiscalía de Estado para conocer las consecuencias de delegar la competencia energética a la Nación.
"Creo que el Gobierno se confunde al acusar a los legisladores cuando restan cosas por informar", opinó Aldo Vinci, diputado del PD, quien no olvidó recordar que "Julio Cobos comenzó a trabajar en esta explotación".
Además, el Frente Cívico vuelve a pedir el listado de obras que se harán en Malargüe a partir de este convenio, ya que sólo se han recibido "generalidades" por parte de la comuna y no quieren que se construyan obras que favorezcan a la empresa. Por otra parte, solicitan aclarar ciertos términos ambiguos dentro del convenio ya que consideran que no está asegurada la remisión de fondos.
La oposición también cree que el convenio para que la empresa "compre mendocino" no especifica penalidades en caso de que no se cumpla. "Es solo una expresión de deseo", dice la carta y agrega que tampoco se garantiza la contratación de mano de obra local. El Frente pide que se garantice a los productores locales y nacionales la provisión del cloruro de sodio (utilizado como fertilizante agrícola) a un costo diferencial.
Comentá la nota