Con la pre­sen­cia de los con­ce­ja­les rio­cuar­ten­ses, Eduar­do Scop­pa, Clau­dia Brin­gas y Jor­ge Cen­do­ya, la di­pu­ta­da na­cio­nal por la Coa­li­ción Cí­vi­ca, Gri­sel­da Bal­da­ta, la ex di­pu­ta­da Lau­ra Ses­ma, di­ri­gen­tes po­lí­ti­cos y re­pre­sen­tan­tes de ONGs, se de­ci­dió en Vi­lla Ma­ría ex­ten­der el de­ba­te so­bre el arri­bo de Inn­vi­ron y el tra­ta­mien­to de la ba­su­ra por me­dio de la in­ci­ne­ra­ción a to­da la pro­vin­cia.

Así lo ase­gu­ró Scop­pa, quien de­ta­lló que “se im­pul­sa­rá un pro­yec­to de ley pro­vin­cial en con­tra de la in­ci­ne­ra­ción de ba­su­ra. Pa­ra ello va­mos a con­ti­nuar con las reu­nio­nes in­for­ma­ti­vas y de in­ter­cam­bio de opi­nio­nes en dis­tin­tas po­bla­cio­nes cor­do­be­sas, jun­to a una cam­pa­ña de con­cien­ti­za­ción de to­da la po­bla­ción so­bre las con­se­cuen­cias que ello pue­de traer pa­ra el me­dio am­bien­te y la sa­lud”.

Scop­pa di­ser­tó en Vi­lla Ma­ría jun­to a un nu­tri­do gru­po de di­ri­gen­tes po­lí­ti­cos y a re­pre­sen­tan­tes de ONGs, pa­ra in­for­mar­le a con­ce­ja­les vi­lla­ma­rien­ses, al in­ten­den­te de Vi­lla Nue­va y a ciu­da­da­nos in­te­re­sa­dos en el te­ma so­bre la pro­pues­ta de Inn­vi­ron.

Va­le re­cor­dar que en Vi­lla Ma­ría se apro­bó en el Con­ce­jo De­li­be­ran­te en me­nos de 24 ho­ras el pro­yec­to del in­ten­den­te Eduar­do Acas­te­llo, que le otor­ga­ba a Inn­vi­ron el tra­ta­mien­to de la ba­su­ra pa­ra ge­ne­rar ener­gía eléc­tri­ca.

“So­cie­dad si­len­cia­da en Vi­lla Ma­ría”

Pa­ra Scop­pa “en Vi­lla Ma­ría hay una so­cie­dad si­len­cia­da. No hu­bo de­ba­te, ni in­for­ma­ción su­fi­cien­te, ni tiem­po pa­ra ana­li­zar­la. Es­tán con­de­nan­do a la ciu­dad a 20 ó 30 años de con­ta­mi­na­ción”.

Por su par­te la di­pu­ta­da Gri­sel­da Bal­da­ta des­ta­có que “dos con­ce­ja­les ra­di­ca­les ad­mi­tie­ron que se ha­bían apre­su­ra­do, al co­no­cer de­ta­lles de la em­pre­sa y del sis­te­ma que di­cen van a uti­li­zar, por­que no tie­nen ex­pe­rien­cias pa­ra mos­trar”.

“En el de­ba­te hu­bo mu­chas pre­gun­tas por­que hay des­co­no­ci­mien­to en Vi­lla Ma­ría y la re­gión. Pa­re­ce que ha­bía una con­sig­na que es­ta­ble­cía “de ese te­ma no se ha­bla”, “ya es­tá to­do arre­gla­do y no es así”. El prin­ci­pal res­pon­sa­ble es el in­ten­den­te Accas­te­llo, que lo pre­sen­tó co­mo un gran ne­go­cio pa­ra la ciu­dad, pe­ro en rea­li­dad lo es pa­ra él, por­que to­dos los es­pe­cia­lis­tas coin­ci­den en que el tra­ta­mien­to de la ba­su­ra no es re­di­tua­ble”.

“El ne­go­cio es­tá en los sub­si­dios”

“Es al­go es­can­da­lo­so, el ne­go­cio es­tá en los sub­si­dios na­cio­na­les que re­ci­bi­rán, la em­pre­sa y los go­bier­nos mu­ni­ci­pa­les, allí es­tá el ne­go­cio. Lo mis­mo le pa­sa al in­ten­den­te Juan Ju­re. Si no es­tu­vie­ra obli­ga­do por las cir­cuns­tan­cias, no hu­bie­se abier­to las puer­tas a Inn­vi­ron. Es­to es un com­pro­mi­so con el kirch­ne­ris­mo a cam­bio de la pro­me­sa de fu­tu­ros fon­dos” opi­nó Bal­da­ta.

Con­si­de­ró que “ha­ber ins­ta­la­do el te­ma en Vi­lla Ma­ría, que es un lu­gar em­ble­má­ti­co del kirch­ne­ris­mo es im­por­tan­te. Y aho­ra con el apo­yo de dis­tin­tas fuer­zas po­lí­ti­cas ire­mos a Cór­do­ba ca­pi­tal pa­ra de­ba­tir lo mis­mo”.

Tan­to Scop­pa co­mo Bal­da­ta coin­ci­die­ron en que “si los di­ri­gen­tes po­lí­ti­cos y so­cia­les se po­nen de acuer­do y ex­pre­san su opo­si­ción se pue­de im­pe­dir el de­sem­bar­co de Inn­vi­ron”.

“Se pue­de re­ver­tir en los dos ca­sos, por­que fal­ta el es­tu­dio de im­pac­to am­bien­tal de la Pro­vin­cia y la au­to­ri­za­ción fi­nal del go­bier­no pro­vin­cial” ase­gu­ró Scop­pa al tiem­po que in­vi­tó a la gen­te a mo­vi­li­zar­se jun­to a los di­ri­gen­tes pa­ra im­pe­dir la lle­ga­da de es­ta em­pre­sa que has­ta aho­ra no ha po­di­do de­mos­trar na­da de lo que di­ce ha­cer” en­fa­ti­zó Scop­pa.