La ministra de Economía bonaerense se desapachó en su cuenta personal de Twitter con largo listado de definiciones políticas y económicas. “Es muy injusto lo del campo, y es muy injusta la crítica a nuestro gobernador. Sin fundamentos. ¡Ellos quieren decir cuánto y cómo pagar, y cómo tiene que ser la distribución de la recaudación! Por algo pasaron tantos y nunca se pudo”, disparó la funcionaria.

LAS DEFINICIONES DE BATAKIS

“La reforma fue concebida principalmente para fortalecer las finanzas municipales.

Contribuye con las finanzas provinciales, pero seria complementario a otros instrumentos. Esta ley por si sola no resuelve la economía provincial. Para los municipios efectivamente sí resolvería en más del 80% el faltante proyectado”.

“La carga tributaria se tiene q distribuir equitativamente entre toda la sociedad. El rural en la provincia aporta el 1% de los impuestos. Un pequeño productor, de menos de 100 hectáreas paga lo mismo que uno con 2000 hectáreas ¡No es justo!”

“Lo que si claramente corrige esta reforma es la inequidad en la carga tributaria. Si tenés 100 hectáreas en una zona con productividad muy muy baja y 100 hectáreas en la zona núcleo, de más productivas del país y del mundo, hoy pagan casi lo mismo”.

“¡No tendría sentido que Nación haga un revalúo para sus impuestos y las provincias hiciésemos otros! El resultado de nuestro revalúo puede ser insumo de muchos instrumentos, académicos, impositivos, por ejemplo”.

“Para que sea parte de cualquier impuesto se tiene que transformar en base imponible y el impuesto en cuestión debe decir que va a usar esa base”.

“No se puede hacer un impuesto por decreto. Respetamos nuestra Constitución y nuestra legislatura, que es quien legisla en materia tributaria”.

“Un productor de 200 ha no es chico. No nos equivoquemos. El rural aporta el 1% de los tributos provinciales”.

“Todos tenemos que contribuir. Un impuesto progresivo es que paguen más quienes mayor capacidad contributiva tienen. Eso lo hicimos en todos los impuestos provinciales”.

“Es muy injusto lo del campo, y es muy injusta la crítica a nuestro gobernador. Sin fundamentos. ¡Ellos quieren decir cuánto y cómo pagar, y cómo tiene que ser la distribución de la recaudación! Por algo pasaron tantos y nunca se pudo”.

“¡Aplicamos progresividad en todos los impuestos provinciales excepto en el rural, porque no teníamos un precio de referencia! Si es claro que diversos impuestos deben ser estipulados en base a definiciones del propio estado”.

“En el inmobiliario, rural y urbano, la base imponible la define el estado el revalúo establece un valor básico, porque para que ese valor sea parte de un impuesto tiene que haber ley. Lo establece nuestra Constitución”.

“Tengo 43. Se podría decir que el 95% de mi vida no se hizo una actualización del valor de la tierra rural en la provincia”.