Creo que para emitir una opinión responsable es necesario tener más datos, por ejemplo la rendición de los gastos del año 2009, las rendiciones parciales de este año, un análisis real de los gastos (personal y materiales) que son necesarios para dar un buen servicio, proyecciones de flujos de recaudación con cada incremento, estimación de bajas porcentuales si se hace en una o varias cuotas, etc.

Si el único sustento que se da para solicitar un aumento es cuanto varía el gasto con el aumento de sueldos al personal y cuanto valen las tasas en otros distritos sin saber los costos y realidades locales es tan irresponsable pedir un 10 o un 100% porque se esta haciendo sin análisis y mirando solamente como “suena políticamente” un numero u otro.

También pedimos un proyecto serio y a largo plazo para aumentar los porcentuales de recaudación, ya que no podemos caer siempre en el facilismo de aumentarle a los mismos que pagan siempre.

Estas son algunas de las cosas que evaluamos para hoy no estar de acuerdo con un aumento de las tasas.

Por otra parte creo que si Elmer y su bloque quieren dar votos de confianza a Peris, a Carossi o a quien sea, lo tiene que hacer políticamente y no con el bolsillo de los baraderenses.

La función que tenemos como Concejales es controlar como se gastan los recursos y ser responsables a la hora de aprobar tanto el presupuesto como los aumentos y no para apoyar proyectos políticos personales o partidarios con los recursos municipales.

Visto, el expediente I 4009-20-014493 de 2009

Y considerando,

Que aun no existe en poder de este concejo la rendición de cuentas del año 2009, ni las rendiciones parciales de 2010, lo que hace muy dificultoso hacer un análisis serio y responsable de las necesidades de fondos y de sus posibles fuentes de financiamiento.

Que del expediente en cuestión surge solamente el pedido de un porcentaje de aumento sin ninguna justificación lógica.

Que de la manera en la que esta propuesto el aumento (en cuotas) no solo aumenta el porcentual propuesto por ser acumulativo, sino que este escalonamiento va a provocar sucesivas bajas en los porcentajes de recaudación con consecuencias contrarias a las buscadas.

Que no existe ninguna propuesta tendiente a mejorar el porcentaje de cobrabilidad, lo que evitaría que sean siempre los mismos ciudadanos los que tengan que soportar el déficit de la administración.

Que es necesario generar un plan integral de largo plazo que permita recuperar la credibilidad de los buenos contribuyentes y generar las condiciones para lograr bajar el índice de morosidad, lo que permitirá no solo salir de la coyuntura, sino también un desarrollo sostenido y planificado que tenga perdurabilidad en el tiempo.

Que de cara a la sociedad el Departamento Ejecutivo debe dar señales de que va a abandonar las prácticas de amiguismo, nepotismo y clientelismo político para generar las condiciones de credibilidad necesaria para lograr aumentar la cobrabilidad.

Por todo lo expuesto el bloque del Acuerdo Cívico y Social recomienda.

Art. N° 1: No aprobar el proyecto de ordenanza hasta que el Departamento Ejecutivo provea los elementos necesarios para poder analizar correctamente esta solicitud.

Art. N° 2: De forma.

Juan Martín Genoud