Mientras el vicegobernador Gustavo MacKarthy había especulado durante la semana pasada que el marco regulatorio de la actividad minera en Chubut contaría con el aval de más de los 16 diputados que requiere para su sanción, ayer no participaron de la presentación en la Legislatura los diputados por el Modelo Chubut, a excepción de Gustavo Muñiz.
En primer término, expresó que su ausencia en la presentación --más allá de haber recibido la invitación de rigor-- se debe a “una cuestión básica”, al entender que “no podés asistir a un lugar sin saber de qué se trata, más con un tema tan sensible y tan hablado. Yo estoy en contra porque la Ley 5.001 está vigente en plenitud, y creo que no hay una mayoría de acuerdo con la explotación minera. Soy cauteloso y preferí no asistir” explicó.
LOS DERECHOS
El ex secretario de Trabajo de la provincia anticipó que --además del marco regulatorio presentado ayer-- durante la sesión del jueves la Legislatura recibirá el envío del Pacto Federal Minero, lo que calificó lisa y llanamente como “una barbaridad “, y subrayó el desacuerdo con la rúbrica de Chubut en función de que tal pacto subordina todos los derechos de la provincia a una organización federal, donde más de la mitad de las 10 provincias que lo conforman tienen en la actualidad proyectos de megaminería a cielo abierto en desarrollo.
“Esto implica uso de cianuro o abrasivos similares, como los casos de Catamarca, La Rioja o San Juan. Si te supeditas y entras en esa organización que toma decisiones de conjunto, mal va a implicar el abandono de la actividad, sino que nos lleven a nosotros a cuestiones prohibidos por ley en Chubut” expuso.
García subrayó que si se quiere discutir de verdad la actividad minera, hay que hacerlo de cara a la gente y no elevando primero un marco regulatorio para una actividad hoy prohibida, y sostuvo que más allá de las cuestiones económicas y de fondos, el tema debe analizarse desde la óptica medioambiental, de generaciones futuras, de manejo de recursos naturales escasos y otras cuestiones fundamentales.
“Fíjense en Pascualama, el proyecto minero binacional (Argentina y Chile), que se desarrolla en una zona de glaciares donde tienen nacientes los ríos de 12 provincias, entre ellas el Chubut. Entonces hay cosas que son de discusión central, y si quieren discutir hagámoslo de cara a la gente” dijo, ratificando que no acompañará la iniciativa, mas allá de que reciba o no modificaciones durante su tratamiento en comisiones parlamentarias.
Comentá la nota