El intendente Javier Iud manifestó ayer que "serán demolidas" las cuatro casas construidas sobre las tierras en litigio con la familia Tarruella sobre las que el STJ se expidió de manera favorable al municipio. Dijo también que al comenzar a estudiar acciones sobre otras de las construcciones que proliferan en la zona "tal vez sin llegar a la demolición puede haber una cesión sin costo de la edificación por parte del contribuyente, como mencionó el juez de faltas Jorge Boldt".

Descartó, sin embargo, que esto pudiera ser posible con "las que están sobre la línea de costa" o "dentro de un área natural protegida, que no tienen ninguna posibilidad de acceder a ese tipo de acuerdo". Por otra parte sobre el litigio vigente con los Tarruella por la totalidad de la franja ubicada al sur del balneario reafirmó su postura de intentar una negociación. "Siempre fui dialoguista en términos razonables, un acuerdo 50/50 (en relación al porcentaje de tierras para las partes) es inviable, pero un número que sea de 80/20 o 75/25 me parece razonable".

"Es cierto que el transcurso del tiempo favorece más a los intereses del municipio, porque la Justicia en los fallos conocidos por cuestiones derivadas del conflicto de fondo ha dado a entender la potestad de la municipalidad sobre esas tierras. De hecho nosotros podemos esperar 20 años, o el tiempo que sea, pero perder la posibilidad de acordar también retrasa la posibilidad de desarrollar el área", afirmó Iud.

Sobre la posibilidad de retomar esta discusión ahora que el CD tiene mayoría automática del FpV (el consejo anterior había rechazado la posibilidad de negociar) el intendente fue cauto.

"Es el CD el que debe decidir reanudar el tema y avanzar. En ese supuesto caso cada edil podrá analizarlo como quiera, porque en este asunto no existen disciplinas partidarias ni políticas. Yo, reitero, soy dialoguista, pero no voy a torcer la voluntad ni en uno ni en otro sentido, aunque pienso que si Tarruella viniera con un acuerdo razonable sería una alternativa para evaluar".

En relación al panorama que se abre luego del fallo del STJ el intendente explicó qué "a partir de estos antecedentes las construcciones que tengan sentencia firme y ya no posean ninguna instancia de apelación se irán demoliendo una a una".

Consultado sobre la falta de controles que existe en esa franja, en la que los adquirientes de lotes comercializados por los Tarruella continúan edificando pese a la medida judicial de no innovar, Iud se justificó alegando qué "no podemos poner un inspector en cada esquina".

"Estábamos esperando una sentencia firme, para que la Justicia dejara en claro el derecho aplicable por el estado municipal, y ya la obtuvimos. Ahora se sabe que el que lleva la peor parte es el que construye sin permiso. La municipalidad dio todos los pasos legales que debía dar, hasta se publicaron edictos. El que edifica ahí sabe a lo que se expone", expresó el mandatario.