“Quienes tengan alguna responsabilidad, tendrán que rendir cuentas”, dijo hoy el presidente del bloque de diputados provinciales del PJ, Daniel Lovera, en relación al fracaso en la investigación del caso Sofía Milagros Viale.

-¿Cual es la evaluación que hace de la visita del Consejo de Seguridad de Pico? -le consultó El Diario.

-Creo que positiva. Todos coincidimos, más allá de las formas de expresarnos de cada uno, son vecinos con los que nos conocemos y nos cruzamos bastante seguido en Pico, es un caso que nos consternó a todos. Pero ellos mismos reflejaron, por lo menos lo que nos hiciieron saber cuando se retiraron, que ha sido positiva. Hoy ingresó el pedido que pasó a la Sala Acusadora, uno de los pedidos. Y en el resto, estamos recabando información, cada bloque lo hará por su lado, a ver si encuadra algun tipo de pedido de jurado de enjuiciamiento a alguno de los fiscales o jueces que actuaron en la causa Sofía y quizás algo para atrás también. Pero eso se estará determinando. Si vemos la documental, cada uno tendrá la posibilidad de presentar y ver a quienes.

-¿Por qué no acompañó el pedido de juicio político el PJ, como si lo hizo en el caso del juez Carlos Flores?

-En principio, porque nunca nos cosultaron. Estábamos reuniendo la comisión de legislacion general, habíamos dicho que nos parecía coherente escuchar primero a una parte y luego a la otra, y cuando estábamos en una de las comisiones nos enteramos por ustedes de que tres personas habían presentado el pedido de juicio político. Me parece algo obvio, lógico, hay un pedido, pero no podemos hacer ningun tipo de evaluación porque en el caso de juicio político los 30 diputados, algunos pertenecen a la sala acusadora y otros a la juzgadora, entonces no tenemos que emitir opiniones hasta que cada uno funcione dentro de la sala que corresponde.

-¿A qué se refirió cuando dijo que el problema de la inseguridad es que falta gestión?

-Estoy convencido de que la seguridad no solo se arregla con herramientas legislativas. Hay pedidos para modificar el código procesal penal, eso es materia de legislación, otras situaciones tenemos que ponernos de acuerdo con el Poder Judicial y el Ejecutivo, los traeremos juntos para que se sienten en una mesa, cuando analicemos el presupuesto, para ver los recursos que se pueden poner. En base a eso, tiene que haber gestión. A mi humilde entender, no lo dije como bloque porque no lo había hablado, realmente falta un rumbo de gestión en materia de seguridad en La Pampa.

-¿El vernismo se sintió aludido cuando dijeron que algunos fogonearon las movilizaciones en Pico?

-No, si molesta, lo dijeron algunos vecinos y nos habían hecho el comentario algunos otros en Pico, no puntualmente pero si como que algunos desmanes que había habido por ahi eran fogoneados por uno u otro sector político. Y la verdad que los que vivimos en General Pico sabemos que esto no es asi, que estamos sumamente consternados, que las marchas fueron en ese sentido tanto la vez pasada con el tema Carla Figueroa, como esta vez más multitudinaria con el tema Sofía, la ciudadanía salió a la calle, los vecinos, había de todos los colores políticos.

En mi caso, mi hija, mi yerno, participaron de la marcha. Yo no porque estaba en Santa Rosa. Pero uno tenía ganas de manifestarse en un hecho que queremos que no ocurra más. Vivimos en un Pico que no conocemos y no queremos, queremos otra cosa. A mi humilde entender faltaba un rumbo, ojala que ahora lo encontremos y ojala esto sirva para ir sumando. Desde el Poder Legislativo y cada uno desde el lugar que le corresponde.

-¿La defensa de la policía y los funcionarios judiciales que pasaron por la cámara fue débil?

-Cada uno defendió su postura. La sensación que tuvimos la mayoría que integrmos la comisión es que pareciera que estuviera todo bienj y tenemos un hecho muy delicado. En algunos momentos alguna de las partes dijo que en algo se falló, pero no fue parte nuestra, como todo el mundo echando culpas.. Yo lo que digo, quienes tengan algun tipo de responsabildad, dentro de los encuadres, van a tener que, no digo hacerse cargo, sino por lo menos rendir cuentas.

Cuando nos preguntaban del minsitro y de los funcionarios cúpula de la policía, respondimos que no es un resorte nuestro. El único que puede remover a cuaquier de los ministros como a cualquiera de la cúpula de la policía, es el Poder Ejecutivo en la persona del gobernador. No es resorte nuestro. La idea era ir en el mismo sentido que el Poder Ejecutivo, cuando dice estamos investigando y estudiando y haciendo los análisis administrativos, nosotros estamos haciendo lo mismo y si encontramos documentación correspondiente para presentar algun jury a alguno de los que actuaron en la causa. Después será cuestión del jurado de enjuiciamiento la resolución del mismo.

-¿Qué plazos manejan para tomar definiciones?

-No hay plazo estipulado. Tenemos un tema no menor, seguramente, la reunión de la Sala Acusadora la semana que viene y vamos a tener que ocuparnos de algo muy serio, el pedido de dos juicios políticos, ahi si hay unos plazos. Entonces, más allá de que estemos estudiando el tema del jury, la idea es que si le cabe a alguno, no hay un plazo estipulado. Sí debemos hacer algo serio, la prioridad, no porque sea más importante, sino porque empiezan a correr plazos, la prioridad uno será qué determinación se tome en la Sala Acusadora.

-¿Ayuda la renuncia de la fiscal Noelia Afonso?

-Es una señal, más que ayuda. Si el Superior Tribunal de Justicia ha pedido esto, es porque reconoce que hubo una falla en algún lado. Eso es un mensaje.