"Quien debe defender al ciudadano apoya a quien debería ser investigado"

Los vecinos autoconvocados de Colonia Hinojo salieron al cruce de José Eseverri, quien dijo ante EL POPULAR que la empresa no es cierto que contamine ni que funcione con habilitación y certificado ambiental vencidos. Piden "seriedad y respeto".
"Nos encantaría encontrar en Colonia Hinojo un cartel que dijera ´Solucionamos el reclamo de los vecinos ante ASP, Gestión José Eseverri´", señala el grupo de autoconvocados que pide respuestas frente a la posible contaminación de la planta de fertilizantes ubicada a metros del pueblo. Al ser consultados por EL POPULAR sobre los dichos del Intendente, prefirieron esperar unos días argumentando que "nos dejó sin palabras". José Eseverri se refirió al reclamo ambiental en una nota publicada por EL POPULAR el domingo 20 de noviembre. En dicha edición, el Jefe comunal dejó en claro que "no me van a correr con el medio ambiente", sostuvo que "un informe técnico de los análisis" garantiza que "no hay contaminación" y cuestionó a los vecinos de politizar la cuestión indicó. Por otra parte, dijo ser "totalmente responsable con la política ambiental y en este caso también lo somos" y que "no es cierto" que la empresa funcione con habilitación y certificado ambiental vencidos. Ahora sí decidieron salir al cruce exponiendo que necesitaban al Intendente de su lado, que los representara y los tratara con "seriedad y respeto". Sienten estar en medio del "reino del revés", donde "quien debe defender el derecho del ciudadano apoya a quien debería ser cuestionado e investigado".

A más de un año de haber comenzado a movilizarse por el tema de la presunta contaminación en Colonia Hinojo "poco hemos avanzado", sostuvieron desde la agrupación. Es más, seguían esperando un encuentro con el Intendente o respuestas de algún tipo desde el Municipio, pero "no una nota como la que salió en EL POPULAR. ¿Cuál es la razón por la que nunca quiso reunirse con nosotros? ¿A quién íbamos a recurrir? El es el responsable del control de esta planta, ya que es de categoría 2", indicaron.

En relación con los informes técnicos, "todavía faltan los que corresponden a la denuncia hecha en abril ante el OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible) por nosotros. Además, si están los informes como dicen y supuestamente está todo bien, ¿por qué todavía no consiguen los certificados de aptitud ambiental y de habilitación correspondientes?", se preguntaron.

"Creemos que está muy lejos de la realidad, nosotros necesitábamos su presencia, su acercamiento, saber que estaba tratando de investigar y buscar la verdad, queríamos que como representante nuestro, justamente nos representara. Nosotros no queremos 'otra respuesta' como Eseverri dice. Queremos simplemente saber con conocimiento e investigación que estamos viviendo en un ambiente sano", enfatizaron en su respuesta a través de este Diario.

En la misma línea, expusieron que "nuestro mayor deseo es que nos digan que no contamina, porque eso significaría que nuestra salud no está ya dañada, pero la mejor forma de demostrarlo es que la empresa tenga los certificados correspondientes". Por eso es que "también hubiéramos deseado que el Municipio se hiciera cargo de los problemas de salud planteados desde el inicio, avalados por cientos de encuestas, a las cuales no le prestaron la menor atención, siendo que ya teníamos un trabajo importante realizado que les permitiría tener una mejor visión del problema. Y en todo caso si no confiaban en esto las hubieran realizado nuevamente con la técnica correcta".

Después, pusieron el acento en que "no puede decir que no es cierto que no tengan la habilitación y el certificado de aptitud ambiental. Hablamos con los ingenieros de la Planta y nos volvieron a decir que todavía están en trámite, después de casi 10 meses".

El reino del revés

En renglón aparte ubicaron las declaraciones del Intendente relacionadas con lo judicial. "Nos parece terrible que diga 'no quiero hablar porque la empresa ya le va a hacer juicio a algunos vecinos por lo que andan diciendo. No quiero regalarle un juicio a cualquiera'. Ya llegaron las cartas documento hacia Eduardo Block intimándolo a retractarse de sus dichos, ¿cómo sabe que nos van a hacer juicio y no sabe que no tienen la documentación necesaria?", arremetieron.

Por eso, y a pesar de que las críticas están centradas en la planta de fertilizantes, es que "valoramos la actitud de dos ingenieros Mario y luego Quichi (enviado por el primero) de acercarse a traernos unos informes que figuraban en la página de la Municipalidad". A su entender, les resultó llamativo que "uno de esos informes donde se analiza la calidad del aire, Colonia Hinojo no figura, nos incluyen dentro de Hinojo, ¿hasta en eso nos ignoran? Por otro lado no tiene firma de ningún profesional responsable", dijeron desestimando el documento.

Paralelamente, reclamaron ser "parte de la comunidad de Olavarría y creemos que debemos ser tratados con más seriedad y respeto. Queremos ser atendidos y por sobre todo escuchados y tenidos en cuenta". De ahí que dijeran sentirse identificados con María Elena Walsh por su Reino del Revés. "En este país quien sale a defender sus derechos en nombre de una comunidad, es quien termina siendo intimidado y enjuiciado; quien debe defender el derecho del ciudadano que reclama por una causa justa, y responder sin tomar partido, apoya a quien debería ser cuestionado e investigado; y este último, quien debería responder ante la comunidad donde está instalada simplemente con la documentación correspondiente, es quien enjuicia al que sólo está tratando de defender un derecho que tenemos por ley".

Finalmente, analizaron que "vivimos diciendo que hay que enseñarles a nuestros niños a defender sus derechos, a reclamar, a peticionar ante las autoridades, a cuestionar lo que está mal. ¿Pero será que sólo lo pueden hacer cuando son niños? Porque cuando crecés te hacen un juicio... Es muy difícil entender cómo funciona esta sociedad en la que vivimos, donde nada es lo que parece ser".

Comentá la nota