“Resulta lamentable que la presidente de la Nación pretenda transformar la concreción de un derecho largamente demandado por los jubilados y pensionados, en una encarnizada batalla a título personal con la oposición” expresó el legislador jujeño.

Agregó que la mandataria nacional, “en su habitual lógica confrontativa, instala un discurso violento que no deja de ser contradictorio, ya que mientras se proclama respetuosa de las instituciones, lanza calificativos e insultos contra los legisladores de la Nación, llamándolos farsantes, estafadores y okupa al Vicepresidente de la Nación”.

Estimó Fiad que al vetar la ley, Cristina Kirchner, “claramente ha dado la espalda a los millones de argentinos, representados por los legisladores que votaron a favor del proyecto” y criticó el fundamento de evitar la quiebra del Estado: “esta no es una ley de quiebra, es una ley de derechos”, afirmó.

Prosiguió diciendo que al Gobierno “no le conviene reconocer derechos y que los mismos se ejerzan con un título legal, sino que su propósito es consolidar una fuerte dependencia del Estado de parte de los más necesitados, a quienes se les asegura un mínimo que se origina en una distribución discrecional y que va signado por un proyecto electoral”.

Luego añadió que “si los fondos del ANSES tuvieran como destino los jubilados y pensionados, la ley podría cumplirse sin comprometer las arcas del Estado y sin llegar a ese futuro negro que predice de manera intimidatoria la Presidente”.

Fiad resaltó que el proyecto del 82% móvil “no es contra alguien, sino a favor de un sector de la población “permanentemente postergado”.

“La iniciativa legislativa tiene como norte la recuperación de la dignidad de la situación de los jubilados y pensionados que sistemáticamente se ven relegados de las políticas oficiales, encontrándose la situación de pasividad irremediablemente asociada con situación de necesidades insatisfechas y baja calidad de vida”, fundamentó.

Finalmente el legislador nacional dijo que “hay que ordenar las cuentas, establecer prioridades en la asignación de recursos, sobre todo administrar esos recursos con miras al futuro del país y no con la vista puesta en las próximas elecciones”.