El nuevo artículo 80 bis del Código Penal establece que se aplicará la pena máxima de prisión perpetua “al hombre que matare a una mujer o a una persona que se autoperciba con identidad de género femenino y mediare violencia de género”. Ésta corresponde a partir de la introducción de la figura del femicidio, establecida a partir de un proyecto de ley presentado en la Cámara de Senadores de la Nación. La autora del mismo es la senadora por San Juan, Marina Riofrío. En diálogo con Diario El Zonda, explicó los alcances de la normativa y cuáles son las tareas pendientes en la lucha contra la violencia de género.

La inclusión del femicidio en el Código Penal es un paso importante en contra de la violencia de género. ¿No es así?

Es un gran paso. Se aprobó por unanimidad en la última sesión. Creo que esto hace mucho para la visualización de la violencia de género, y por supuesto al homicidio como su máxima expresión, porque la violencia de género se va construyendo.

¿En qué consiste el cambio?

Hemos logrado introducir el femicidio en el Código como un delito autónomo, una figura autónoma en el artículo 80 bis. Hemos modificado, incluido y ampliado los alcances del artículo 80, que estaba incluyendo otras categorías, no solamente el caso de quien tiene una situación de pareja o con una ex pareja, sino con otro tipo de vínculos. Por ejemplo cuando se mata a un hijo para hacer sufrir a la madre. Ese agresor entra en la categoría de femicidio.

¿Se trata de un homicidio agravado?

No. Precisamente, lo que hemos tratado de evitar es que sea un homicidio agravado, sino que es un homicidio que merece prisión perpetua.

¿Esa sería la pena máxima?

Sí. No queremos que quede como viene sucediendo, que ciertas cuestiones sean entendidas como atenuantes, por ejemplo, el no querer volver con el hombre. Es contemplar todo tipo de situaciones, de vínculos patológicos, que tienen que ver con aires de superioridad masculina.

¿Cómo fue el tratamiento en el recinto?

Fue muy interesante la posición de los distintos senadores. A mi me tocó el cierre del debate. Lo importante es que hubo una gran coincidencia. Hay que hacer un reconocimiento a la tarea de muchas organizaciones femeninas que vienen trabajando en este tema, para que la sociedad comprenda que el crimen tiene características diferenciadas.

¿Y cómo se cambia esto?

Tenemos que ir cambiando los parámetros en los que nos hemos educado. Es parte de nuestra cultura, que va instalando ese modo de relación desde la religión, la educación, el marco jurídico... Hay que reconstruir esa cultura, tener una mirada distinta, sobre todas las situaciones.

El femicidio entre personas del mismo sexo, entre dos mujeres, ¿también está contemplado en esta figura?

Si, está contemplado porque nosotros no solamente decimos que el acto es en contra de la mujer, sino en contra de quien se perciba con identidad femenina. Eso tampoco tenía la media sanción de Diputados.

¿Qué críticas tuvo el proyecto?

Una de las críticas fue: Para qué sirve. Bueno, sirve para lo mismo que se diferencia entre el hurto y el robo. Para que se sepa que hay un límite, que no es lo mismo una cosa u otra.