El legislador precisó que no hay razones para extender el de este año y piden hacer algunas modificaciones que consideran “mínimas”.
En diálogo con Nuevo Diario, el legislador nacional precisó que el proyecto fue porque “aún faltan 45 días para terminar el año y no podemos clausurar el trabajo del parlamento y más aún si está pendiente el tratamiento del presupuesto, porque nosotros queremos que haya presupuesto”.
El legislador agregó: “No queremos que el país se quede sin presupuesto o un presupuesto prorrogado, no estamos en emergencia y no hay ninguna razón para no tener presupuesto, por eso ésta es una alternativa para aprobar un presupuesto razonable”.
El legislador indicó, además, que “estamos dispuestos a aprobar el presupuesto del oficialismo, pero hay unas exigencias mínimas que pedimos; si se quiere pagar con reservas la deuda que lo hagan, nosotros no cuestionamos eso, tampoco el fondo fiduciario ni los cargos que van a crear para obras públicas y otras cosas que podemos discutirlas, pero es el gobierno de Cristina Kirchner y no el nuestro”.
Tunessi resaltó que hasta el momento no se aprobó el presupuesto “porque querían que lo tratemos a libro cerrado o que prorroguemos el de este año y nosotros tenemos exigencias mínimas, el radicalismo quiere hacer mínimas modificaciones, pero no a libro cerrado, no le vamos a condicionar el gasto ni el plan de Gobierno, pero sí mínimas exigencias al presupuesto del Ejecutivo”.
Entre esas exigencias que plantean se encuentran las de pedir que “no que no haya un gasto indiscrecional o que se diga directamente en qué se gasta y en el presupuesto, que si hubiera excedentes fiscales de recaudación como todos creemos que hay y qué va a haber que se destinen por ejemplo al pago del 82% móvil de los jubilados, a un aumento de la Asignación Universal por Hijo, así que tengan ya asignado un fin determinado y no que estén para que se las pueda gastar en un año electoral, por eso no lo vamos a aprobar a libro cerrado, pero sí lo queremos tratar este año”.
Camaño “debe pedir disculpas públicas”
El incidente que hubo entre la diputada Graciela Camaño y Carlos Kunkel “es lamentable”. Igualmente, indicó que “no debe renunciar a la presidencia de la Comisión de Asuntos Constitucionales”, de todas maneras consideró que “debe pedir disculpas públicas al parlamento para desagraviar esa situación, pero no creo que deba renunciar porque es una buena legisladora, pero tampoco hacerle el juego a quienes quieren que ella renuncie o se corra”, pero de todas maneras “tendrá que pedir disculpas, lo que hizo no está bien, no la justificamos pero tampoco alcanza para que renuncie”. El legislador, además, manifestó que “Camaño es una buena persona, tiene un gran temperamento y es una muy buena legisladora, pero evidentemente se salió de quicio y eso hizo que hiciera una cosa fuera de lugar”.
Precisó que “de ninguna manera podemos aplaudir una actitud de esa naturaleza”




Comentá la nota